Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/904 K.2022/662

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; uluslararası hava taşımacılığı hizmeti verdiğini, toplam 2 adet faturaya ilişkin borcun davalı tarafça ödenmediğini iddia ederek icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ...…Şti. tarafından borçlu .…Şti.ye yönelik, toplam 2.166,42-TL asıl alacağın ve 174,18-TL işlemiş faiz alacağının tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının icra takibine konu edilen faturalar nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı ve icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Uyuşmazlık kapsamında taraf ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmesine karar verilmiş; rapor ile davacının defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve lehine delil teşkil ettikleri; cari hesap kapsamında davacının davalıdan 2.166,42-TL alacaklı göründüğü, bu alacağın ise icra takibine konu iki faturanın ödenmemesinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır.

Bu kapsamda, taraflar arasında yazılı cari hesap anlaşmasının bulunduğu, 26.07.2021 tarihli yazısı ile 2.166,42-TL bedelli borcunu üç iş günü içinde ödemesi hususunun davalıya ihtar edildiği anlaşılmakla.

TTK.83/2 maddesinin yollamasıyla HMK.220.maddesinde yer alan hususları içerir ihtarlı davetiye ile davalının ticari defterlerini sunmaya davet edilmesi fakat davalı defterlerinin incelemeye sunulmamış olması nedeniyle usulüne uygun tutulan ve uyuşmazlık konusu faturaları içeren davacı defterleri lehine delil olarak değerlendirilmiş ve davacının davalıdan 2.166,42-TL alacaklı olduğu ile davalının temerrüde düştüğü ve işlemiş faiz talep edebileceği, dolayısıyla davacının davalıdan 2.340,60-TL alacaklı olduğu kabul edilmiş,

alacağın faturalara dayalı likit alacak olması ve davalının itirazın haksız çıkması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ........ · ¸e-imzalıdır