Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/905 K.2022/726

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri ile davalının beraber hissedar oldukları dava dışı ........ teknolojinin hisselerini devrettiklerini, davalının devredenler adına ödemeyi tahsil ettiğini ve müvekillerine devirden kaynaklı ödemesi gereken 5.420,6 USD ve 179.162,24 TL bedeli ödemediğini, bu yönde açılan icra takibinede itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin cari hesap ilişkisinden doğan ......... firmasına olan borcunun nakil yolu ile devralana devredildiğini, devir işleminde bu borcun ödenmiş sayıldığını, ayrıca ........ ait bir kısım ekipmanların müvekillerine devredildiğini, bununda toplam hisse bedelinden mahsup edildiğini, bu hesaplamalarla birlikte müvekillerinin davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi,hisse devir sözleşmesi,İTO kayıtları,ticari deterler, Büyükçekmece ....... İCM ........ sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle. 15.01.2019 tarihli sözleşmede satışa konu hissseler için belirlenen toplam satış bedeli 6.583.054 TL ve 220.640 USD'nin. 220.640 USD tutarlı kısmının davalı şirketin dava dışı ......... Teknoloji A.Ş'ye olan cari hesap borcunun dava dışı ........ tarafından borcun nakli yoluyla üstlenilmesiyle, 2.589,429,00 TL tutarlı kısmının davalı şirketin dava dışı .........

Teknoloji A.Ş'ye olan cari hesap borcunun dava dışı ........ tarafından borcun nakli yoluyla üstlenilmesiyle, KDV Dahil 293.625,00 TL tutarlı kısmının ise dava dışı .........

Teknoloji A.Ş'ye ait bir kısım ekipmanların davalı şirkete devredilmesi ve bu devir bedelinin dava dışı ........ tarafından üstlenilmesiyle, bakiye 3.700.000 tutarlı kısmının ise, 15.06.2019 tarihinde toplam 600.000,00 TL 15.12.2019 tarihinde toplam 1.000.000,00 TL 15.06.2020 tarihinde toplam 1.000.000,00 TL 15.12.2020 tarihinde toplam 1.100.000,00 TL. olmak üzere taksitler halinde ödenmesinin kabul edildiği belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hisse devir sözleşmesi uyarınca ödenmeyen hisse bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu 15/01/2019 tarihli hisse devir sözleşmesi tarihinde davacının davalı şirket hissedarı olduğu ve davalı şirket tarafından hisse bedellerinin dava dışı ........'dan tahsil edildiği,davalı şirket nezdinde tutulan davacıya ait cari hesap ekstresinde davacıya ait hisse bedelinin 186.852,48-TL olarak cari hesaba işlendiği ancak davaıl tarafından her ne kadar ödendiği iddia edilmiş ise de bu hususun ispatlanamadığı,

dolayısıyla davacının davalıdan 157.993,30-TL ve 5.295,36 USD alacağı bulunduğu ve davalının bu miktarlara itirazının yerinde olmadığı ancak hisse bedellerinin ortaklara ödenmesi için herhangi bir tarih belirlenmediği ve davacı tarafından takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından takip öncesi döneme ait faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davalının itirazında haksız olması ve alacağın likit olması nedeniyle İİK67/2 gereğince aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ......... · ¸e-imzalıdır