Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1041 K.2024/408

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirket tekstil sektöründe boyama, yıkama, parça boyama, kurutma vb. hizmetler vermektedir. davalı ... müvekkil şirkete parça boyama ve yıkama işlemlerinin yapılması için hizmet talebinde bulunmuştur. taraflar arasında anlaşılan tutar ve koşullarda davalı ... tarafından gönderilen ürün ve irsaliyelere istinaden ürünlere gerekli işlemler yapılmıştır. işlemleri tamamlanan ürünler yine irsaliye ile davalıya gönderilmiş olup belirlenen fiyatlar üzerinden faturalandırılmıştır. hizmete karşılık düzenlenen faturaların ödenmesi beklenmiş ancak davalı kısmi ödeme yapmış ve bakiye

alacak için başka herhangi bir ödeme yapmamıştır. telefonla yapılan aramalara dönüş olmamış ve herhangi başka bir ödeme de alınamamıştır. bunun üzerine bakırköy .... icra dairesi'nin ... esas dosyası ile icra takibine geçilmiştir. davalı haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmiştir. yapılan itiraz üzerine takip durunca,

ticari dava şartı arabuluculuk’a başvurulmuş ve ...numaralı arabuluculuk dosyası açılmıştır. ancak arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak zaruri olmuştur. müvekkil şirket .... san. ve tic. a.ş sözleşme şartlarını eksiksiz ve gereği gibi yerine getirmiş olup vermiş olduğu hizmet karşılığı olarak da anlaşılan tutar üzerinden fatura düzenlemiştir. buna karşılık davalı ... sözleşme şartlarına aykırı hareket etmekte,

ödemeleri gereği gibi ifa etmemiştir. müvekkilin vermiş olduğu hizmet ile alakalı bir eksiklik olmayıp ödemeden kaçınmak adına iade faturası düzenlenmiştir. ayrıca davalı da herhangi bir itiraz veya bildirimde bulunmamıştır. müvekkil şirket, davalıya irsaliyelerle gönderilen ürün adet ve miktarlarına göre 09-09-2022 tarihli .... nolu fatura ,

29-08-2022 tarihli .... nolu fatura ve 26-08-2022 tarihli .... nolu fatura düzenlemiştir. faturaların ödeme zamanı geçmesine rağmen 50.603,77 alacak için 8.000,00 tl kısmi ödeme yapılmış bakiye 42.603,77 tl'nin ödemesi yapılmamıştır. davalı borçlu kaçmaya ve alacaklı müvekkilden mal kaçırmaya çalışmaktadır. alacak ödenmemiş olup, rehinle veya başka bir şekilde teminat altına alınmadığından,

borçlunun da mal kaçırmasına mani olmak ve müvekkilin alacağına bir an önce kavuşmasını sağlamak amacı ile bakırköy .... icra dairesi'nin .... esas sayılı dosyası kapsamındaki 42.603,77 tl alacak için ihtiyati haciz talep ettiklerini davanını kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın müvekillerine verdiği ürünlerin kusurlu olduğunu bu nedenle davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 42.603,77.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 26/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı "a) Dosya kapsamı , tarafların iddia ve savunmaları , davaya konu uyuşmazlık olan taraflar arasında parça boyama ve yıkamadan kaynaklı ticari ilişkide icra takibine konu olan 3 adet faturaya konu hizmetin davacı tarafça davalı tarafa verilip verilmediği, bu nedenle ücrete hak kazanılıp kazanılmadığı , bu faturalara ilişkin sevk irsaliyesi düzenlenerek , faturaların tebliğ işlemlerinin yapılıp yapılmadığı, faturalara itirazın olup olmadığı,

davalı tarafın 350 adet pantolonun davalı tarafça kaybedildiği savunması incelenerek davacının varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak ve rapor hazırlamaktan ibaret olduğu, Davacı ... SAN VE TİC A.Ş. ,2022 yılı ticari defterlerini mahkememize sunmamış inceleme yapılmamıştır. Davalı ... SAN VE TİC LTD ŞTİ 2022 yılı ticari defterlerini mahkememize sunmamış inceleme yapılmamıştır.

Raporum Dosyada mevcut evrak ve bilgilere dayanarak hazırlanmıştır. Davacının dosyamıza sunduğu evraklara göre , Davacı ... SAN VETİC A.Ş. nin, Davalı ... SAN VE TİCLTDŞTİ adıma 2022 Yılında 3 adet fatura düzenlediğinin İlgili Faturaların Davacı ... SAN VE TİCA.Ş. nin, Davalı ...

SAN VE TİCLTDŞTİ düzenlediği 26.08.2022 Tarih, ... nolu e-Fatura, İrsaliye no .... ,4.192,07 TL Tutarlı 29.08.2022 Tarih, ... nolu e-Fatura, 40.715,51 TL Tutarlı, 09.09.2022 Tarih, ... nolu e-Fatura, İrsaliye no ..., 5.696,19 TL Tutarlı Faturalar olduğu, Davacı tarafından dosyamıza sunulan, Davacı ... SAN VE İC A.Ş. , Davalı ...

SAN VE TİC LTD ŞTİ nin yetkilileri aralarında dava konusu faturalara ilişkin mal imalatı esnasında yapıldığını İddia ettiği telefon WhatsApp yazışmalarının Davacını dosyamıza sunduğu Belgelerle uyumlu olduğu 7 Ekim Cuma günü atılan WhatsApp yazışmasının ekinde Dava konusu faturaları içerir cari hesap dökümünün de olduğu, (....

Yazışmalarının teyidi uzmanlık alanım dışında olduğundan yapılmamıştır) Davacının Davalı adına 2022 yılında düzenlediği dava konusu 3 faturanın da e-Fatura olduğu, Davalının dava konusu ilgili faturalarla ilgili İPTAL yada İADE Faturasının Dosyamıza sunulmadığı, Davalı ...

SAN VE TİC LTD ŞTİ, davacı taraf tarafından dava konusu faturalara istinaden kaybedildiğini iddia ettiği 350 adet pantolonla ili dosyamıza, davalının davacı tarafa kestiği iade faturası, herhangi bir bildirim yazışması, imzalı irsaliye vb evrak Davalı tarafın dosyamıza sunmadığı, Davacı ...

SAN VE TİC A.Ş. nin bağlı bulunduğu İstanbul Avcılar Vergi Dairesinden mahkememiz müzekkeresine cevaben BA kayıtlarının geldiği 2022/08 dönemine ilişkin BS kayıtlarının rapor hazırlandığı esnada henüz gelmediğinden görülemediği, Davalı ... SAN VE TİC LTD ŞTİ nin Bağlı bulunduğu İstanbul Esenler Vergi dairesinden dosyamıza hitaben gelen yazılarında, Davalının 2022/08 ayı BA bildirimlerinde, 2022/08 dönemine ilişkin 2 adet 38.057,27 TL bildirim göründüğü, Davacı ...

SAN VE TİC A.Ş. nin, Davalı ... SAN VE TİCLTDŞTİ — düzenlediği 09.09.2022 Tarih, ... nolu e-Fatura, İrsaliye no ....,faturanın BA/BS bildirim tutarı altında kaldığı görülmediği, Tüm bunlar değerlendirildiğinde, Davalı ... SAN VE TİCLTDŞTİ nin, Davacı ... SAN VE TİC A.Ş. nin, Davalı ... SAN VE TİC LTD ŞTİ 2022 yılında düzenler dava konusu, 26.08.2022 Tarih, ... nolu e-Fatura, İrsaliye no ...

TL Tutarlı 29.08.2022 Tarih, ... nolu e-Fatura, 40.715,51 TL Tutarlı, 09.09.2022 Tarih, ... nolu e-Fatura, İrsaliye no ..., 5.696,19 TL Tutarlı, E- Faturalarla ilgili yasal süreleri içerisinde İPTAL ya da İADE işlemi yapmadığı, Davalının Faturaları kabul işlemi tarafımca değerlendirilmiştir.

Konunun hukuki değerlendirmesi ve Takdiri Sayın Mahkemenizindir Tarafların masraf, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, parça boyama ve yıkama işlemlerinden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında parça boyama ve yıkamadan kaynaklı ticari ilişkide icra takibine konu olan 3 adet faturaya konu hizmetin davacı tarafça davalı tarafa verilip verilmediği, bu nedenle ücrete hak kazanılıp kazanılmadığı, bu faturalara ilişkin sevk irsaliyesi düzenlenerek, faturaların tebliğ işlemlerinin yapılıp yapılmadığı, faturalara itirazın olup olmadığı, davalı tarafın 350 adet pantolonun davacı tarafça kaybedildiği savunması incelenerek davacının varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali davası olduğu görülmektedir.

Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı tarafından gönderilen ürünler üzerinde davacı tarafın işlemler yaptığı, bu işlemlerden kaynaklı fatura alacağını talep ettiği, dava dilekçesi ile birlikte faturaların sunulduğu, 7.9.2022 tarihli fatura altında "..., sayılmak üzere teslim alındı.", 25.8.2022 tarihli faturada "... ismi ve imzası olduğu", 29.8.2022 tarihli faturada" ... ismi ve imzası olduğu", davacının sunduğu muavin defter kayıtlarında alacak talebinin 26.8.2022, 29.8.2022,09.09.2022 tarihi toplam 50.603,77 TL fatura bedelinden , davalı tarafın 8000 TL ödemesi düşüldükten sonra kalan miktara ilişkin olduğu, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı,

Davalı tarafın cevap dilekçesinde, davacı şirkete 1536 adet gömlek, 138 adet pantolon, 318 adet ceket -mont, 350 adet pantolon teslim edildiğini, bunun uyuşmazlık konusu olmadığını, .., .., ... numaralı sevk irsaliyesine konu ürünlerin teslim edildiğini, .. numaralı sevk irsaliyesine konu 343 adet pantolonun teslim edilmediğini, ... isminde çalışanının bulunmadığını, bu ürünlerin davacı tarafça kaybedildiğini 488 adet pantolonun davacı tarafa teslim edildiğini 138 adetinin teslim edildiğini 350 adetinin davacı tarafça kaybedildiğini, bu fatura yönünden vergi dairesine bildirim yapılmadığını,

350 adet pantolon için ürün birim satış bedelinin 168,33 TL olduğunu, 350 adet pantolonun kaybı sebebiyle 58.915,5 TL zararının bulunduğu, her bir pantolon için 105,46 TL ödeme yapıldığı, davalının 105,46 TL'den hesaplanması suretiyle 36.911 TL zararının olduğunu, davacının davalı tarafa 44.907,58 TL iş yaptığını, bu nedenle uğradığı zararının 36.911 TL olduğunu bakiye kalan 7996,58 TL'nin 8000TL'ye yuvarlanarak davacı tarafa ödendiğini davalının davacı tarafa borcu bulunmadığını , davacı taraftan mahrum kalınan kar alacağının devam ettiğini belirttiği,

Taraflar arasındaki yazışmaların sunulduğu, yazışma içeriğinden "Mont Fason Dikim .... Arkadaşı - mont için" ".... pantolon için" "..., .... -pantolon için" "...- ilik için" olarak fatura altında yer alan bir kısım teslim alan kişi isimlerinin geçtiği, teslim alan diğer kişi ...'ın isminin geçmediği, davalı şirketin ... isimli çalışanının olmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın ...'a teslim edilen pantolonların davacı tarafça, davalı tarafa teslim edilip edilmediği ve bundan kaynaklı davalının zararının mahsubuna ilişkin olduğu, dosyada bilirkişi ... 'den rapor alındığı, davalı ve davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, dosya kapsmaındaki belgelere göre rapor hazılandığı,

Davacının alacağının dayanağını oluşturan 3 adet fatura olduğu, bunlardan ... nolu sevk irsaliye faturasının bedelinin 4.192,07 TL olduğu, buna ilişkin davalı itirazının olmadığı, ...., .. nolu sevk irsaliye faturalarında ... ve ...'ın imzalarının olduğu, bu irsaliyeler yönünden davalı tarafın itirazının olmadığı, bu irsaliye fatura bedelinin 40.715,51 TL olduğu, itiraza konu olmayan fatura bedelleri toplamının 44.907,58 TL olduğu, davacının düzenlediği ... nolu sevk irsaliye bedelinin 5.696,19 TL olduğu, bu faturanın 350 adet pantolona ilişkin olup teslim alanın ... olup, faturanın ihtilaflı olduğu,

davacı tarafın ürünü teslim alan kişinin davalı çalışanı olduğunu bu ürünleri davalı tarafa teslim ettiğini ispat edemediğinden dolayı bu faturaya konu alacağı talep edemeyeceği, davacının davalıdan 44.907,58TL alacaklı olduğu, davalı tarafın teslim edilmeyen 350 adet pantolona ilişkin birim fiyat olarak 105,46 TL'den toplam 36.911 TL bedel zararın davacı alacağından mahsup edilmesi talebinin yerinde olduğu, bu nedenle 44.907,58 TL'den 36.911 TL miktarın düşülmesi gerektiği, kalan miktarın 7.996,58 TL kaldığı,

davalı tarafın 8000TL ödeme yaptığı, ödenen bedelde dikkate alınarak davacının davalıdan alacağının bulunmadığı nalaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır