Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1055 K.2022/1064

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari alışverişte bulunduğu .... Ltd. Şti. Tarafından davacı şirkete teslim edilmiş olan çekin kaybedildiğini, çek bilgilerindeki bankanın .... şubesine ait olduğu, çeklerin tahsil edilmesi durumunda telafisi güç zararlar oluşabileceğini beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

İş bu dava, bahse konu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebidir.

Somut olayda davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda, dava konusu olan çekte muhatap bankanın “....” ilinde bulunduğu, hamilin ikamet adresinin de .... ilçesi olduğu, .... İlçesi'nin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinde kaldığı, bu nedenle mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemelerden birinin İstanbul Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır