Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1186 K.2023/865

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, yer tahsisine ilişkin sözleşmeden kaynaklı alacağa dair başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı ile organizasyon amaçlı mekan tahsisine ilişkin sözleşme imzaladığını, sözleşme bedeline ilişkin günlük 159.300-TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin davacı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine ihtarname çekildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; sözleşmeyi imzaladığını ve 35.000-TL artı KDV bedeli ödediğini, etkinlikten 1 ay kadar önce iptal için başvurduğunu, ödemenin iadesini talep etmediğini, davacının iptal edilen organizasyon bedelinin tamamını tahsil etmeye çalışmasının haksız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Uyuşmazlık, taraflarca imzalanan etkinlik için yer tahsisi sözleşmesi kapsamında davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, davalı tarafça sözleşmede düzenlenen ön ödemenin yapılıp yapılmadığı, davalıca sözleşmenin iptali için başvurulup başvurulmadığı ile davalının icra takibine itirazının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Somut olayda; taraflar arasında yer tahsisine ilişkin sözleşme imzalandığı, ön ödeme bedelinin ödendiği hususunda taraflar arasında herhangi bir anlaşmazlık bulunmamakla, davalı söz konusu sözleşmenin iptali için başvurduğunu iddia etmişse de, bu iddiasını ispata yarar herhangi bir belgeyi dosyaya sunmamıştır. Sözleşmenin 8.2.2.maddesi kapsamında davalının ön ödeme hariç kalan ücretleri ödeyeceği tarihler belirlenmiş olmakla, davalı söz konusu ödemeleri yapmadığı hususunu ikrar edilmiştir. Sözleşme ile davalının tahsis bedelini ödemeyi kabul ettiği, sözleşmenin davalıca feshedildiği yönünde de dosyada delil mevcut olmadığından davalının sözleşmede belirlenen ödeme yükümlülüğünü ifa etmekle sorumlu olduğu değerlendirilmiştir.

Bilirkişi incelemesi kapsamında davacı defterlerinde yapılan incelemede ön ödemenin kayıtlı olduğu, yapılan ödemelerin alacaktan mahsup edildiği, görülmekle, sonuç olarak davacının davalıdan alacak miktarının 118.639,90-TL olduğu tespit edilmiş olmakla, davacının davalıya 05.08.2022 tarihinde ödemenin yapılması yönünde ihtarat yaptığı, ihtarın 29.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının kendisine verilen 15 günlük süre sonunda 14.09.2022 tarihinde temerrüte düştüğü, takip tarihinin 21.09.2022 olduğu dikkate alınarak, bakiye borç 118.639,90-TL ve 409,55-TL işlemiş faiz yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davalının itirazında haksız çıkması ve alacağın sözleşme ile belirlenen likit bir alacak olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır