KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas no
- 2022/1201 Esas
- Karar no
- 2024/250
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/12/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/03/2024
Karar Metni
690 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE. Davacı şirketin süt üreticisi olduğunu, davalı taraf ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafça davacı şirketten süt alımları yapıldığını ve bunların bedelinin ödenmediğini, bu kapsamda davalı tarafça davacı şirkete olan bu borcuna karşılık 2 adet bono verildiği ancak davalı tarafça bunların bedelinin ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından Bakırköy ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... ihtiyati haciz dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı ile birlikte K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibi dosyasında icra takibine başlanıldığını, esas takibe başlanmasından sonra davalı tarafça K.Çekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .....
Esas sayılı dosyası üzerinden itirazda bulunulduğunu ve Mahkeme tarafından 17/11/2022 tarihinde söz konusu dosyada mahkeme tarafından takibin karşı taraf açısından durdurulmasına karar verildiğini, İİK.
Gereğince ihtiyati haczin devamı ile aleyhe hükmedilen idari para cezası ve kötü niyet tazminatının taliki ve iptali amacıyla davacı şirketin davalı taraftan alacağının tespitini, davacının davalıdan toplam alacağı olan 1.947.393,41 TL alacağının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesini, asıl alacağa TTK’nın 1530. maddesi uyarınca her bir mal tedarikine ilişkin
olarak ilgili tedarik tarihlerinden itibaren ayrı ayrı mal ve hizmet tedarikinde geç ödemelerde uygulanacak temerrüt faiz oranı (01.01.2021 tarihinden 01.01.2022 tarihine kadar %18,25 ve 01.01.2022 tarihinden itibaren %17,25 ve değişen oranlarda) uygulanmasına ve söz konusu faiz alacağının taraftan tahsili ile Davacı Şirket'e ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen 28/02/2021 tarihli sözleşme, K.Çekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/230 ihtiyati haciz dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ
İşbu dava, sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, davalı şirket ile aralarında çiğ süt alım sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa çiğ süt temin edildiğini, ancak davaya konu faturadan kaynaklı alacakların ödenmediğinden bahisle alacağın tahsili talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf ise süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmayarak tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş usulüne uygun olarak taraflara ihtarat yapılmış ancak davalı tarafın kayıtlarını sunmaması nedeniyle yalnızca davacı kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi eliyle incelemeler yapılmıştır.
Buna göre davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olması nedeniyle HMK 222.maddesi uyarınca davacı lehine delil niteliğinde bulunduğu, bu kayıtlar uyarınca çiğ süt alımı karşılığında davalı tarafa faturalar düzenlendiği bu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde itirazda bulunulmadığı, davacı kayıtlarına göre davalıdan 609.782,27 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Ayrıca dosyada mübrez 28.02.2021 tarihli çiğ süt alım sözleşmesine göre ..... ili Süt Üreticileri Birliği İktisadi İşletmesi'ne teslim edilen çiğ süt karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacının 1.337.611,14 TL alacaklı gözüktüğü, dolayısıyla davacının toplamda 1.947.393,41 TL (609.782,27 TL+ 1.337.611,14 TL) alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Bu sebeple davacı tarafın davasının kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1201, K. 2024/250, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama