İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1201 K.2024/250

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/1201Karar2024/250Tarih29 Şubat 2024Okuma3 dk · 690 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Şubat 2024
Esas no
2022/1201 Esas
Karar no
2024/250
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
30/12/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
15/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

690 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE. Davacı şirketin süt üreticisi olduğunu, davalı taraf ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafça davacı şirketten süt alımları yapıldığını ve bunların bedelinin ödenmediğini, bu kapsamda davalı tarafça davacı şirkete olan bu borcuna karşılık 2 adet bono verildiği ancak davalı tarafça bunların bedelinin ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından Bakırköy ......

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... ihtiyati haciz dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı ile birlikte K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibi dosyasında icra takibine başlanıldığını, esas takibe başlanmasından sonra davalı tarafça K.Çekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .....

Esas sayılı dosyası üzerinden itirazda bulunulduğunu ve Mahkeme tarafından 17/11/2022 tarihinde söz konusu dosyada mahkeme tarafından takibin karşı taraf açısından durdurulmasına karar verildiğini, İİK.

Gereğince ihtiyati haczin devamı ile aleyhe hükmedilen idari para cezası ve kötü niyet tazminatının taliki ve iptali amacıyla davacı şirketin davalı taraftan alacağının tespitini, davacının davalıdan toplam alacağı olan 1.947.393,41 TL alacağının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesini, asıl alacağa TTK’nın 1530. maddesi uyarınca her bir mal tedarikine ilişkin

olarak ilgili tedarik tarihlerinden itibaren ayrı ayrı mal ve hizmet tedarikinde geç ödemelerde uygulanacak temerrüt faiz oranı (01.01.2021 tarihinden 01.01.2022 tarihine kadar %18,25 ve 01.01.2022 tarihinden itibaren %17,25 ve değişen oranlarda) uygulanmasına ve söz konusu faiz alacağının taraftan tahsili ile Davacı Şirket'e ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen 28/02/2021 tarihli sözleşme, K.Çekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/230 ihtiyati haciz dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ

İşbu dava, sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, davalı şirket ile aralarında çiğ süt alım sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa çiğ süt temin edildiğini, ancak davaya konu faturadan kaynaklı alacakların ödenmediğinden bahisle alacağın tahsili talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf ise süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmayarak tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.

Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş usulüne uygun olarak taraflara ihtarat yapılmış ancak davalı tarafın kayıtlarını sunmaması nedeniyle yalnızca davacı kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi eliyle incelemeler yapılmıştır.

Buna göre davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olması nedeniyle HMK 222.maddesi uyarınca davacı lehine delil niteliğinde bulunduğu, bu kayıtlar uyarınca çiğ süt alımı karşılığında davalı tarafa faturalar düzenlendiği bu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde itirazda bulunulmadığı, davacı kayıtlarına göre davalıdan 609.782,27 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Ayrıca dosyada mübrez 28.02.2021 tarihli çiğ süt alım sözleşmesine göre ..... ili Süt Üreticileri Birliği İktisadi İşletmesi'ne teslim edilen çiğ süt karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacının 1.337.611,14 TL alacaklı gözüktüğü, dolayısıyla davacının toplamda 1.947.393,41 TL (609.782,27 TL+ 1.337.611,14 TL) alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Bu sebeple davacı tarafın davasının kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE, 2-1.947.393,41 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 133.026,44-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 33.256,62-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 99.769,82-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 33.256,62-TL peşin harç ile dosyada yapılan 3.000,00.-TL bilirkişi ücreti ve 146,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 36.483,32TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 227.791,47 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/02/2024

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1201, K. 2024/250, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçesi
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1201
Karar No
2024/250
Tarih
29 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/1202 K.2024/487
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1204 K.2024/114
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1208 K.2024/175
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1213 K.2024/135
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1214 K.2024/192
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/1217 K.2024/200

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.