Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/191 K.2023/690

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirkete ait olan ve kaza anında şirketin çalışanı dava dışı ... tarafından kullanılan aracın davalılardan ... 'e çarptığı, kaza anında diğer davalı ... tarafından kullanılan aracın arkadan vurmak suretiyle davacıya ait araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta değer kaybı bulunduğunu, araçta meydana gelen hasar değerinin tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalının sorumluluğunun kusur ve bakiye borç limitiyle sınırlı olduğunu, olay yerinde tutanak tutulmadığını, davalının kusurlu olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespiti gerektiğini, davaya konu aracın daha önceden bir hasarı bulunup bulunmadığının da tespiti gerektiğini beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde ÖZETLE; kullandığı aracın seyrinde ilerlerken sağ şeritte hatalı şekilde önüne aniden araç çıktığını, ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, resimlerinin çekildiğini, kendisine gelen dilekçede kendisinin kaçtığını gösterdiklerini ancak kendisinin kaçmadığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybına ilişkin tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 26.08.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle tarafların kusur durumu, önceki kaza kayıtları, Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrasında 2918 sayılı yasanın güncel 90. maddesi ile Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları dikkate alınarak kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre vasıtanın kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farka ilişkin davacı aracı olan ... plakalı aracın varsa araç değer kaybının hesaplanmasına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dava dilekçesi ile 26.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı ... plakalı araca ilişkin değer kaybı talebinde bulunduğu, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının olmadığı ancak davacının dava dilekçesi ile birlikte kazaya ilişkin fotoğraf ile birlikte değer kaybı raporu ve sigorta başvurusuna ilişkin belgeleri sunduğu, sigorta bilgi ve gözetim merkezinden davaya konu aracın geçmiş kaza kayıtlarının celp edildiği, ayrıca ... sigorta şirketinden araçların tescil bilgilerinin celp edildiği,

davalı ... cevap dilekçesi sunarak davacı tarafın hatalı şekilde önüne aniden çıkarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini savunduğu, araca ilişkin poliçenin ibraz edildiği, davalı sigortanın usule ve esasa ilişkin cevap dilekçesi sunarak davanın reddini talep ettiği,

İş bu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında talep edilebilecek alacak miktarının kesin olarak tespiti belli olmadığı gibi tarafların kusur durumları da belirgin olmadığından engel bulunmadığı, tarafların delillerini ibraz ettiği, davalı ...'ın sunduğu ödeme dekontunun iş bu davaya konu talep edilen alacağa ve davacı tarafa ilişkin olmadığı, bilirkişi ... 'dan alınan 27.02.2023 tarihli raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, kazadan kaynaklı davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğu, kaza anında çekilen fotoğraflardan ve ... plakalı sürücü ifadesinden aniden öne çıkacak bir yol durumu olmadığı,

emniyet şeridinin çok dar olduğu, 3. Bir arabanın sığmasının mümkün olmadığı, hasar ve değer kaybı hesaplamasının yapıldığı, aracın değer kaybının 43.093,55 TL olduğu, sigorta poliçesinde sorumluluk miktarının 43.000,00 TL olduğu, dosyaya taraflarca ibraz edilen değer kaybı raporunda miktarın daha fazla olduğu ancak bu raporda ancak bu raporda geçmiş kaza kayıtlarına ilişkin bir değerlendirmenin olmadığı, davacının değer artırım talebinde bulunduğu, dosya kapsamındaki belgelerde dikkate alınarak davacının iddiasını 27.02.2023 tarihli raporda hesaplanan miktar kadar ispatladığı,

davalı sürücü ...'ın haksız fiilinden , araç maliki ... 'in kusursuz sorumluluk ilkesinden, sigorta şirkeitnin sigorta hukukundan kaynaklı bu zarardan sorumlu oldukları değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır