Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/304 K.2023/221

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerine ait ... plakalı araçlarına davalı ...'in kullandığı davalı ...'ın ruhsat sahibi olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı aracın tam kusurlu olarak çarptığını belirterek kaza sonucu oluşan dava tarihi itibari ile 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiş daha sonra davasını 6.318,00 TL'ye ıslah etmiştir. tir.

Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerince davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, teminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, kazaya ilişkin kusur ile değer kaybına ilişkin bilirkişi tespiti yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, poliçe, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi cevabı, Türkiye Noterler Birliği cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Davacı tarafça 11/11/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini talep edilmiş olup davalı tarafça kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı aksine kazanın davacının kusuru ile gerçekleştiği iddia edilmiş olduğundan taraflar arasındaki uyuşmazlığın 1/11/2021 tarihli kazanın meydana gelmesinde kimlerin hangi oranda kusurlu olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davaya konu kazanın 11/11/2021 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ni sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 2 sokak kesişimi olan kavşakta çarpışması neticesinde meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde kimlerin hangi oranda kusurlu olduğunun belirlenmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan ve hükme esas almaya yeterli olduğu kanaatine varılan bilirkişi raporuna göre davalı ...'nin 2918 sayılı KTK 57 ve KTKY 109 maddelerinde düzenlenen motorlu araçlardan soldakinin sağdan gelen araca geçiş hakkını vermek zorundadır hükmünün ihlalli tam kusurlu davranışı neticesinde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır.

Davalı ...'nin araç sürcüsü, ...'nin araç maliki ve ... Sigorta Anonim Şirketi'nin de ZMSS sigortacısı olması nedeniyle değer kaybı tazminatından sorumlu oldukları anlaşılmıştır.

Davacıya ait ... plakalı aracın geçmiş kaza kayıtları celp edilerek

11/11/2021 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bilirkişi tarafından aracın kaza tarihindeki ikinci el rayiç değeri, kilometresi ve hasarı dikkate alınarak ZMMS Genel Şartlarına uygun olarak 6.318,00-TL olarak belirlenmiş ve davacı vekili tarafından dava 6.318,66-TL üzerinden ıslah edilmiş olup davacının davasının ıslah edilen miktar olan 6.318,66-TL değer kaybının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 11/11/2021 ( kaza tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır