Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/524 K.2022/648

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ........'in ekli karar ile ortağı olduğu merkezi ".......yönetim Binası ....... Küçükçekmece/İST" Adresinde bulunan, ...... sicil numaralı .....

Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketin tasfiye memuru olarak atandığını, akabinde şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlandığını ve şirketin kaydının Ticaret Sicilinden silindiğini, tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanarak tüzel kişiliğinin sona erdirilebilmesi için şirkete ait herhangi bir malvarlığının kalmaması gerektiğini, bu işlemler esnasında bir malvarlığı kaleminin kasten veya ihmalen unutulmuş olması halinde şirketin ihyasının talep ve dava edilebileceğini, şirket adına kayıtlı bulunan ......

Plakalı aracın halen dahi şirket adına kayıtlı olduğunun sonradan fark edildiğini belirterek ..... sicil numaralı ...... Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin ihyasını; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ........ cevap dilekçesinde özetle, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, ...... Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince ihyası istemine ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı ....... Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 23/12/2021 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Küçükçekmece/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".

Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.

Somut uyuşmazlıkta; şirkete adına kayıtlı araç bulunması nedeniyle şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması adına davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararının bulunması nedeniyle davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca şirketin ortaklarından ..........'in şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır