Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/761 K.2022/1130

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Ltd. Şti.ile ticari ilişkisi bulunmadığını, bu şirketin keşidecisi olduğu çekin davacı şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde rıza hilafına elden çıktığının tespit edildiğini beyanla çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.

TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.

TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.

.... Bankası ... .... .... Şubesine ait .... No’ lu, keşide yeri İstanbul, 30/08/2022 tarihli, 70.000(yetmiş bin)-TL bedelli çek yönünden ilgili banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin bankaları tarafından verildiğini, çekin ... Firmasına ait olduğunun belirtildiği, 31/08/2022 tarihinde takastan .... tarafından sorgulandığı bildirilmiştir. Davacı vekiline bu doğrultuda TTK 763.madde uyarınca iade davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiğini, davacı vekilince mahkememize sunulan 14/11/2022 tarihli dilekçe ile istirdat talepli dava açmak için zorunlu ticari arabuluculuk yoluna başvurulduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeki elinde bulundurana karşı davacının arabulucuya başvurmuş olması nedeniyle çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır