Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/812 K.2023/285

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirket gıda toptancılığı üzerine faaliyet gösteren bir firma olup takip borçlusu davalı şirkete gıda ürünlerinin satışını sağlamış, ticari faaliyet içerisine girdiği, müvekkili, takip borçlusu ile arasındaki ticari ilişkiye ilişkin faturalar düzenlediği, davalı, bu faturaları teslim aldığı, faturalara ilişkin bir iade veya itirazda bulunmadığı, müvekkili şirket, alacağın tahsilini teminen Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş ve borçlu ödeme emrine itiraz etmiş ve takip durduğu, davalı tamamen kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiği, davalı, itiraz dilekçesinde, "alacaklı tarafından icra takibine konu yapılan borç, müvekkilimizce alacaklıya ödenmiştir." şeklinde belirtilmiş olup borçlunun borcu kabul ettiği, borçlu; takip konusu sebeplerle borcun oluştuğunu kabul etmiş ancak bu tutarı ödediğini, oysa ki; dilekçemiz ekinde sunduğu cari hesap dökümünden de anlaşıldığı üzere borca yönelik müvekkile ödenen bir tutar olmadığı,

borçlu yalnızca takibin tahsilini geciktirmek, ertelemek amacıyla itirazda bulunduğu, cari döküm, faturalar ve sevk irsaliyeleri, tarafların ticari defterleri ve ticari ilişkisi incelendiğinde davalının müvekkile takip tarihi itibariyle 58.903,07 TL borcu olduğu, belirtilen nedenle bilirkişi incelemesi yapılmasını, itirazın iptalini ve davalı aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından davaya süresinde cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ....İşletmeleri Tic. A.Ş. olduğu, takibe konu alacağın 58.903,07 TL cari hesap alacağı, 501,08 TL diğer faz alacağı olmak üzere toplam 59.404,15.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 12/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında şatış ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle davacının açık hesabına konu ettiği faturaları davalı tarafa tebliğ edip etmediği, faturalara itiraz olup olmadığı, faturaların kesinleşip kesinleşmediği, davacı tarafın faturalara konu malları davalıya teslim edip etmediği, bu nedenle ücrete hak kazanıp kazanmadığı, varsa davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının hesaplanmasına ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacının satış ilişkisinden kaynaklı icra takibi başlattığı, takip dayanağının cari hesap alacağı olarak belirtildiği, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğu, tarafların ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için ara karar kurulduğu, davalı tarafa defter ibrazı için ihtarlı davetiye gönderildiği, davacı tarafın yerinde inceleme talebinde bulunduğu, bilirkişi ... tarafından davacının 2018 yılı yılı ticari defterlerinin incelendiği ve lehine delil niteliğinde olduğunun belirtildiği,

davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığından incelemesinin yapılamadığı, tarafların ba ve bs bildirim kayıtlarının da uyumlu olduğu, davalının ba bildiriminde bulunmakla bu bildirimindeki faturaları ticari defterine alındığı, yani faturalara konu malı teslim almış sayılacağı, davacı defterlerine göre alacağın bulunduğu, rapora karşı itirazın olmadığı, davacının alacak miktarını ispat ettiği, alacağın likit olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır