Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/839 K.2022/1188

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafından müvekkil aleyhine kambiyo senedinden kaynaklı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığı, müvekkili aleyhine başlatılan bu icra takibi tamamen gerçek dışı yollarla para tahsil etmeye çalışan kötü niyetli bir icra takibi olduğu, TTK m.4 uyarınca kambiyo senedinden kaynaklı davada görevli mahkeme de asliye ticaret olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar vreilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kambiyo vasfına haiz senet illetten mücerret olup, davacı iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı salt borçlu olmadığını beyan etmekle birlikte bunu ispatlayacak herhangi bir belge delil sunamadığını, davacının borcu olmadığı itirazı için, kambiyo senetlerine özgü haciz yolunda borçlu borcu olmadığını yalnız resmi ve imzası alacaklı tarafından ikrar edilmiş bir belge ile ispat edilebileceğini, davacının dava dilekçesi ekinde veya delillerinde İİK madde 169 anlamında bir belge bulunmadığından,

davacının itirazları yerinde olmadığını ve dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı sadece borcu olmadığını belirtmiş ancak bunun için yazılı delil ile ispat edemediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili ile davalı vekilinin 28/12/2022 günü duruşma salonu dışında hazır oldukları ara celse yapılmasına karar verildiği, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiği, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan ettiği, davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır