İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1045 K.2024/269

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/1045Karar2024/269Tarih12 Mart 2024Okuma3 dk · 680 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mart 2024
Esas no
2023/1045
Karar no
2024/269
Dava
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit
Dava tarihi
31/10/2023
Kararın yazılma tarihi
13/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

680 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı adına tapuda kayıtlı bulunan Avcılar ilçesi, .... mevki, .... parsel sayılı taşınmaz üzerinde 1. dereceden 20.000.000.000,00 ETL değerinde 18/09/1996 tarih ve .... yevmiye numarası ile kayıtlı olarak dava dışı ....

Tekstil sanayi ve limited şirketi A.Ş.'ye ait borca istinaden ipotek tesis edildiğini, davacı tarafından söz konusu taşınmazın ipotek tesisinden sonra edinildiğini, işbu ipoteğe konu borcun davacı tarafından 02/06/2003 tarihinde 200.000.000.000,00 ETL olarak ödendiğini, ipoteğe konu borcun ödenmiş olmasına rağmen, bu aşamaya kadar davalı tarafça ipoteğin tapudan fek edilmediğini, bu hususta arabuluculuk aşamasında taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davacı adına tapuda kayıtlı Avcılar ilçesi, ... köyaltı mevki,

.. parsel sayılı taşınmaz üzerinde 1. dereceden 20.000.000.000,00 ETL değerinde 18/09/1996 tarih ve 7191 yevmiye numarası ile kayıtlı ipoteğin fekkine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı banka .... Şubesi ile dava dışı .... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan sözleşmelere istinaden kredi kullandırılmış ve kredinin teminatı olarak, yine o tarihte adına kayıtlı. “İstanbul İli, Avcılar İlçesi, ... Mahallesi, .... Parsel, ...

Pafta no, 98 Cilt No, 9698 Sahife No, Tarla” vasıflı taşınmaz üzerine, Avcılar Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 18.09.1996 tarih, ... sayılı yevmiye numaralı ipotek akit tablosu ve resmi senedi ile 1.dereceden 20.000.000.000-ETL limitle ipotek tesis edildiğini, davaya konu taşınmazın kaydında bulunan ipoteğin resmi senedine göre ipotek. "Avcılar ilçesi, .... mevkiinde bulunan .... pafta ... parsel sayılı 732 m2 miktarlı Tarla'nın tamamı .... Tekstil San. Ve Tic.

A.Ş. dına kayıtlı olup, adı geçen şirket namına yetkili ..... bilvekale taşınmazın tamamını ihracat kredilerinin teminatı olarak 20.000.000.000-TL (Yirmi milyar)TL'sına karşılık 1.derecede fekki bildirilinceye kadar aşağıdaki şartlar dairesinde ... Bankası ...

Adına yetkililer ... ve .... bilvekale iş bu ipoteği yukarıda yazılı aynı bedel ve aşağıda yazılı şartlar dairesinde banka lehine kabul ettiklerini ifade ve beyan ettiklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 15/02/2024 tarihli dilekçe ile 12/02/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında, dava konusuz kalmış ise de yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumlarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi ara kararı tesis edildiğini ancak celse arasında davalı taraf ile sulh olunduğunu bu nedenle davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek arabuluculuk ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına duruşma açılmadan dosya üzerinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 15/02/2024 tarihli dilekçe ile 12/02/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında, dava konusuz kalmış ise de yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumlarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi ara kararı tesis edildiği ancak celse arasında davacı taraf ile sulh olunduğunu, bu nedenle karşılıklı olarak, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirterek arabuluculuk ücretinin davacı tarafın da talep ettiği üzere davacı taraf üzerinde bırakılmasına, duruşma açılmadan dosya üzerinden davanın konusuz kalması ve sulh olunması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına

2-Talep edilmediği açıkça belirtildiğinden vekalet ücretine hükmolunmasına yer olmadığına

3-Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına

4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına

5-Dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.

12/03/2024 Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1045, K. 2024/269, 12 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1045
Karar No
2024/269
Tarih
12 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1045 K.2024/195
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2023/1047 K.2024/392
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1047 K.2024/292
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1047 K.2024/267
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1048 K.2024/292
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1050 K.2024/293

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.