İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/105 K.2023/679

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/105Karar2023/679Tarih18 Temmuz 2023Okuma4 dk · 815 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Temmuz 2023
Esas no
2023/105
Karar no
2023/679
Dava
6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit
Dava tarihi
31/01/2023
Gerekçeli kararın yazılma tarihi
26/08/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

815 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, çeklerin bedelsizliği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Şirketinden ayakkabı almak üzere şirkete 5 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, çekler karşılığı ayakkabıların kendilerine teslim edilmediğini, bu çeklere ilişkin menfi tespit davası açıldığını ve davanın kabul edildiğini, dava devam ederken işbu dosya davalısının çekleri ibraz ettiğini, çekler üzerinde ödeme yasağı bulunması nedeniyle çeklerin tahsil edilemediğini ve ...

Grup şirketinin çek bedellerini davalıya ödediğini, kendisi aleyhine icra takibi başlatılarak çek bedellerinin tahsilinin talep edildiğini, davalının faktöring şirketi olduğunu, senet borçlusunun faktöring müşterisine karşı ileri sürebileceği defileri faktöring şirketine karşı ileri sürmesinin mümkün olduğunu, davalının menfi tespit davasından haberdar olmasına rağmen çekleri aldığı ve bedellerini ödediğini, şahsi defilerin şirkete karşı ileri sürülebileceğini, davalının çeki iktisabında kötü niyetli ve ağır kusurlu davrandığını,

çeklere konu takip dosyalarından dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ile özetle; dava dışı ... Grup ile factoring sözlşemesi imzaladığını, sözleşme kapsamında davaya konu çekin aralarında olduğu bir kısım çekin ciro ile kendilerine devredildiğini, çeklerin 14.09.2017 tarihinde devralındığını, ödeme yasağının 08.01.2018 tarihinde konulduğunu, bu kapsamda kötü niyetli oldukları iddiasının yerinde olmadığını, iyi niyetli hamil olduklarını, yalnızca kötü niyetli olduklarının ispatı halinde şahsi defilerin taraflarına karşı ileri sürülebileceğini, kendilerine karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Uyuşmazlık, davalı tarafça takibe konan çekler nedeniyle davacının borçlu olup olmadığı, çeklerin bedelsiz olup olmadığı, bedelsizlik definin davalı factoring şirketine karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği, çeklerin iktisabında davacının ağır kusurlu veya kötü niyetli davranıp davranmadığı hususlarına ilişkindir.

Dava konusu çeklerin incelenmesinde; ... seri numaralı, 3.000-TL bedelli, ... seri numaralı 6.000-TL bedelli, ... seri numaralı ve 6.000-TL bedelli, ... seri numaralı ve 6.000-TL bedelli, ... seri numaralı ve 6.000-TL bedelli çeklerin davacı tarafından hamiline keşide edildiği, çeklerin ... Grup...A.Ş. tarafından ciro edildiği, çeklerin ibraz sırasında ödeme yasağı kapsamında ödenmediği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacı dava konusu 4 çeki keşide ederek dava dışı ... Şirketine teslim etmiş, bankaca çekler üzerindeki ödeme yasağı kapsamında çek bedelleri ödenmemiş, ... Şirketi ile davalı arasında imzalanan Faktoring sözleşmesi kapsamında çekler davalıya ciro edilmiş, davalıca davacı aleyhine çeklere dayanılarak icra takibi başlatılmıştır.

Siirt ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... K.sayılı dosyası ile davacı ... tarafından davalı ... Grup A.Ş.ye davamız konusu çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava açılmış olup, davanın kabulüne karar verilmiş, karar kesinleşmiştir. Dava kapsamında; davacı ... ’in verdiği, davamız konusu çekler kapsamında davalı ... Şirketinin, avans çekler karşılığında sipariş edilen ürünleri teslim etmemesi nedeniyle bu çekler yönünden davacının borçlu olmadığı tespit edilmiştir.

Davalı, Faktoring… Kanununun 9.maddesi kapsamında şahsi defilerden olan bedelsizlik definin kendilerine karşı ileri sürülemeyeceğini iddia etmişse de; davacının çek keşidecisi, dava dışı çeki devredenin lehtar, lehtarın ise davalı ile imzalanan faktoring sözleşmesinin tarafı olduğu anlaşılmakla, Faktoring Şirketlerinin…Faaliyet Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 22.maddesi kapsamında faktoring şirketinin, kambiyo senedine dayalı olsa bile, alacağın fatura veya benzeri belgelerler tevsik edilmemesi halinde alacağı satın alamayacakları ve tahsil edemeyecekleri düzenlenmesi çerçevesinde, bedelsiz kalan çeke ilişkin şahsi defileri faktoring şirketine karşı ile sürebilir.

Siirt ....Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen mahkeme kararı uyarınca Faktoring Sözleşmesi tarafı ... Şirketi avans çekleri karşılığı mal teslim etmediği hususu kesinleşmiştir. Bu halde davalı, varlığı tevsik edilmeyen bir alacağı satın almış, faaliyetini düzenleyen yönetmelik hükümlerine aykırı davranmış ve basiretli bir tacir gibi hareket etmemiştir. Bu kapsamda davacının ileri sürdüğü şahsi defi çerçevesinde çeklerin bedelsiz kaldığı, çekler dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığı yönünde aşağıdaki şekilde karar kurulmuş, davalının çeklere ilişkin faturalar kapsamında çekleri devraldığı dikkate alınarak, kötü niyetli olarak hareket ettiği hususu ispat edilemediğinden bu yöndeki talebin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

Davacının Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... , ... , ... sayılı takip dosyaları ve işbu takiplere konu ... seri numaralı, 3.000-TL bedelli, ... seri numaralı 6.000-TL bedelli, ... seri numaralı ve 6.000-TL bedelli, ... seri numaralı ve 6.000-TL bedelli, ... seri numaralı ve 6.000-TL bedelli çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,

Kötüniyet tazminatının şartları oluşmadığından REDDİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.434,51.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 358,63.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.075,88.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 358,63.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 40,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/07/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/105, K. 2023/679, 18 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/105
Karar No
2023/679
Tarih
18 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/106 K.2023/567
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/106 K.2023/516
  • Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/106 K.2023/293
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/107 K.2023/532
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/107 K.2023/555
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/107 K.2023/440

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.