KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2023
- Esas no
- 2023/203 Esas
- Karar no
- 2023/674
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/03/2023
- Gerekçeli kararın yazılma tarihi
- 20/07/2023
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, hizmet satın alım sözleşmesi kapsamında bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptalidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin tek ortağının ... olduğunu, davalı firmada hekimlik görevini icra ettiğini, davalı ile aralarında Hekim-Hastane Hizmet Satın Alma Sözleşmesinin bulunduğunu, ek protokoller düzenlendiğini, protokollere konu sorumlulukların yerine getirildiğini, fesih protokolü imzalandığını fakat bakiye alacağın ödenmediğini, buna istinaden başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davali cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile imzalanan sözleşmenin feshedildiğini, taraflar arasında iş akdi bulunmadığını, özel sağlık kuruluşuna hizmet veren hekimlerin fatura karşılığı bu hizmeti verdiğini, faturanın tek yanlı hazırlandığını ve borcun varlığını ispata elverişli olmadığını, fatura bedelinin sözleşmeye uygun tanzim edilip edilmediğinin tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili, 18.07.2023 tarihli mazeret dilekçesi ile karşı taraftan yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti yönünden taleplerinin bulunmadığını bildirmiş, davalı vekili ise son celsede karşılıklı sulh olduklarını ve borcu ödediklerini beyan etmiştir. Bu kapsamda dava konusuzu kaldığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/203, K. 2023/674, 18 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama