Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/295 K.2023/846

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda verilen ... E. 2... K. Sayılı davanın reddi yönündeki karar, İstanbul BAM .... E ve ... K. Sayılı kararı ile özetle; davanın yazılı yargılama usulüne tabi olması, sözlü yargılama sırasında taraflardan birinin hazır olmaması halinde sözlü yargılama için gün verilerek davetiye çıkarılmasının gerekmesi, davacının mazeretinin gerekçesiz olması sebebiyle reddedilmesi üzerine, davalının davayı takip edeceğini bildirmesi neticesinde sözlü yargılama için gün verilmesi gerektiği yönündeki gerekçesi ile kaldırılmıştır.

Bam ilamı kapsamında; davanın taraflarına sözlü yargılama tarihinin tebliği için davetiye çıkarılmış, davacıya çıkartıla tebligat iade dönmüş, davacının ticaret sicil kaydında yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin 08.02.2023 tarihinde tasfiyesine karar verildiği hususunun tescil edildiği, 27.09.2023 tarihinde yapılan ticaret sicil gazetesi ilanında ise şirketin genel kurul kararı ile ticaret sicilinden terkinine karar verildiği ve bu hususun ilan edildiği anlaşılmıştır.

Dava şartları HMK.114.maddede düzenlenmiş olup, söz konusu şartlar mahkemece resen dikkate alınmalıdır. Dava şartlarından birisi taraf ehliyeti olmakla, davacı şirketin tüzel kişiliği şirketin ticaret sicil kaydının terki yönünde alınan karar sonucunda sona ermiştir dolayısıyla davacı şirket taraf ehliyetini kaybetmiştir. Bu halde taraf ehliyetinin dava şartları arasında olması, davacının tüzel kişiliğini dolayısıyla taraf ehliyetini kaybetmiş olması, davalının da davayı takip etmeyeceğini beyan etmiş olması kapsamında davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır