Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/324 K.2023/1016

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkilleri aleyhine, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı tazminat davası açıldığını, yargılama sonucu ... K.sayılı kararla, müteveffanın %20, ... Ltd.Şti.'nin %40, ...

İnş.San.Tic.A.Ş.'nin %40, bu kusurun %5'inin davalı ...'ta olmak üzere kusurlu olduklarına hükmedildiğini, müvekilleri hakkında ise zincirleme kusursuz sorumluluk hükümleri ile müsterek ve müteselsil sorumlu olduğu yönünde karar verildiğini, kararın davacı vekilince İstanbul ...İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmesi sonucunda 17/05/2021 tarihinde 261.017,71 TL.tutarındaki bedelin tahsil edildiğini, bununla birlikte dava nedeniyle 22.333,76 TL.yargı masrafı yapıldığını, böylece toplam ödenen 283.351,47 TL'den ...İnş. San. Tic. A.Ş. ve ...'tan kusurları oranında olmak üzere, ... firmasından 107.673,00. TL. ve ... tan 5.667,00. TL. olmak üzere toplam 113.340,00.TL.'nin tahsilini talep etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya, rücuen alacak istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; davacı tarafın, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası nedeniyle yaptığı ödemelerin tarafların kusur durumlarına göre rücusu istemine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde, taraflar arasında daha önce yargılaması yapılan İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar ayılı ilamı bulunduğu, mahkememiz dosyasının taraflarının bu dosyada davalı konumunda bulunduğu, yapılan yargılama sonucunda davalı ... şirketinin %40 oranında kusurlu bulunduğu, bu kusurun %5 'lik kısmından davalı ... 'ında sorumlu tutulduğu, davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, kararın Yargıtay ..

HD'nin ...esas,... karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, kararın kesinleşmesi ile bu dosyanın Mahkememiz dosyası yönünden kesin delil mahiyetini taşıdığı, davacı tarafın bu karardaki tazminat, yargılama gideri ve işlemiş faizleri İstanbul ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 261.017,71 TL' olarak ödediği, ayrıca, Yargıtay onama kararında belirtilen 9.271,00 TL'yi, bakiye karar harcı olarak 7.982,40 TL'yi, temyiz yoluna başvurma nedeniyle 2.499,23 TL'yi , 2.536,13 TL'yi, tehiri icra kararı olarak 45,60 TL harcı ödediği, toplam ödeme miktarının 283.352,24 TL olduğu, dava dilekçesine belirtilen miktarın bu miktardan daha az olarak 283.351,47 TL olduğu, taraflar arasında KTK ve TBK'dan kaynaklı müteselsil sorumluluk ilişkisinin bulunduğu,

borçlulardan birinin borcun tamamını ödemesi halinde iç ilişkide diğer borçlulara onların kusuru oranında rücu edebileceği, davalılardan ...

Şirketinin kusurunun %40 olduğu, bu miktarın %5 'i oranında davalı ... kusurunun bulunduğu 283.351,47 TL'nin %40'nın 113.340,82 TL olduğu davacının dava dilekçesinde toplam 113.340,00 TL üzerinden talepte bulunduğu, davalı ... %40 içindeki %5 den sorumlu olması nedeniyle davacının bu davalıdan 5.667,00 TL diğer davalı şirketten ise tahsilde tekerrür oluşmadan bakiye kalan 107.673,00 TL'yi isteyebileceği, temerrüt olarak son ödeme tarihinin dikkate alındığı, olayın haksız fiilden kaynaklı olması nedeniyle yasal faizin talep edilebileceği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır