Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/601 K.2024/194

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalılar tarafından borcun tümüne, faize ve tüm ferilerine ilişkin yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,%20 ‘den az olmamak kaydı ile,icra inkar tazminatına,masraf ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...BANK .... borçlunun ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 39.921,69.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 26/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2022/51938 esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...BANK .... borçlunun .... olduğu, takibe konu alacağın 39.921,69.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 23/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan 22/01/2024 tarihli rapor sonuç kısmı "Davacı Bankanın, dava dosyasına sunduğu “Genel Kredi Sözleşmesi” ile davalılardan ... SAN. TİC, LTD.

ŞTİ Firmasına 29.01.2022 tarihinde imzalanmış olan GKS ile davalı firmaya 100.000,00 TL limit tahsis edildiği ve diğer davalı ... ve dava dışı .... ayrı ayrı kredi limiti olan 100.000,00 TL'lik kefalet imzalarıyla davalı şirkete müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attıkları ve kefalet şartlarının TBK 583.maddesi hükmüne uygun olduğu. Ödeme yapılması nedeniyle muhataplarına keşide edilen Söz konusu ihtarname muhataplardan, ... San. Tic.

Şti. şirketine ve ...'e 04.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen 7 günlük ödeme süresi dikkate alındığında 12.01.2022 itibariyle temerrüde düşürüldükleri. Kefiller, tahsilde mükerrerlik olmamak koşulu ile davalı şirkete müteselsilen sorumlu oldukları. Davacı bankanın, Bila tarihli Artı Para Talep formuna istinaden imzalanan “Ticari Hizmetler Sözleşmesi” imzalandığı ve dava dosyasındaki davalı şirkete ait ...

IBAN nolu cari hesap ekstresine göre kat tarihi olan 31.12.2021 tarihi itibariyle (-) eksi bakiyesinin 5.749,97 TL olduğu ve bu bakiyenin; kat ihtarnamesini teyit ettiği, Yukarıda izah edildiği üzere.

Davacı bankanın takip alacağının 6.542,87 TL olacağı ve bu bakiyenin 4.948,77 TL'nin Asıl alacak, 655,66 TL'nin akdi faiz ve 863,25 TL gecikme faizi ve 75,91 TL'nin bsmv kalemlerinden kaynaklı alacak kalemlerinden kaynaklı olduğu, Davalı şirkete, davacı banka imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden tahsis edilmiş olan kredi limiti dahilinde .... numaralı kredi kartının tahsis edildiği ve kredi kartının limitinin 25.000,00 TL olduğu ve hesap kesim tarihinin her ayın son haftası olduğu, Kredi kart ödemelerin aksaması nedeniyle kat edildiği,

ilgili kat ihtarnamesinin muhataplarına tebliğ edildiği ve verilen ödeme süresiyle muhatapların 12.01.2022 itibariyle temerrüde düşürüldüğü, Yukarıda izah edildiği üzere; takip alacağının 29.960,78 TL olacağı ve bu tutarın, 24.999,19 TL'nin Asıl alacak, 4.735,85 TL'nin gecikme faizi, 225,74 TL'nin bsmv kalemlerinden kaynaklı olacağı."şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava banka alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır.

Davacının dava dilekçesinde, davalı şirket ile genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı Serap'ın müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, ihtar çekildiğini, borcun ödenmediğini belirtilerek davanın kabulünü talep ettiği,

Davalı tarafların süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddiaları inkar etmiş sayıldığı,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Dava, davacı tarafın davalı şirket ile yaptığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının olup olmadığı bu alacağın varsa banka tarafından benzer kredilere fiilen uygulanan faiz oranları, banka hesap hareketleri, genel kredi sözleşmesi hükümleri, kat ihtarı, tebliğ belgesi ve temerrüt durumları da dikkate alınarak davalı şirket yönünden hesaplanması ile diğer davalı tarafın genel kredi sözleşmesinin kefili olduğu belirtilmekle kefalete ilişkin yasal düzenlemeler , kefalet limiti de dikkate alınarak şirket ile tahsilde tekerrür oluşmadan sorumluluk miktarının hesaplaması ve bu hesaplamaların icra takibine konu miktarlar ile karşılaştırılmasının yapılmasına ilişkin itirazın iptali olduğu görülmektedir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; icra takibinin kredi kullanımından kaynaklı banka alacağı olarak belirtildiği, davalı şirkete ve davalı Serap'a İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinden ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, icra takibine yapılan itiraz üzerinde icra dosyasının davalı Serap yönünden Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .. esas sayılı icra dosyasından takibe devam edildiği, davalı şirket yönünden ise Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasından takibe devam edildiği, her iki icra dosyasındaki alacak kalemlerinin aynı olduğu, iş bu dosyada her iki icra dosyası yönünden itirazın iptali davası açıldığı,

Davaya konu alacak talebinin .... Anonim Şirketi alacağı temlik aldığı,

Dosyada delillerin celp edilerek bankacı bilirkişiden rapor alındığı, rapor içeriğinde davalı tarafın 4.1.2022 tarihinde davalılara tebliğ edildiği, 7 günlük sürede dikkate alınarak 12.1.2022 tarihinde temerrüt oluştuğu, raporda cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak asıl alacak miktarını 4.948,77 TL olduğunun belirtildiği, raporda akdi faizin (499,73 TL+124,71TL toplamı olmak üzere) 624,44 TL olarak hesap edildiği, 31,22 TL de gider vergisinin(bsmv) hesaplandığı, gecikme faizinin ise 893,75 TL , gider vergisinin(bsmv) hesaplandığı 44,69 TL olarak hesaplandığı ,

İcra takibinde bu alacak kaleminin ; 4.938,57 TL ana para alacağı, 915,92 TL akdi faiz, 49,17 TL işlemiş faiz, 48,24 TL BSMV talebinin olduğu,

Davacı tarafın kredi kartından kaynaklı anapara alacağının 24.999,19 TL olarak hesaplandığı, akdi faizin 210,00 TL , BSMV'nin 11.00TL olarak hesaplandığı, işlemiş faizin 4.514,85 TL olarak, BSMV'nin 225,74 TL olarak hesaplandığı,

İcra Dosyasında bu alacak kaleminin 25.371,22 TL ana para alacağı, 7.440,40 TL akdi faiz , 275,62 TL işlemiş faiz , 496,75 TL ihtarname faizi, 385,80 TL BSMV masrafının talep edildiği,

Bilirkişi raporunun denetime ve hükme elverişli olduğu, rapora karşı davacı itirazların yerinde olmadığı, her iki icra dosyasının aynı alacak kalemlerine ilişkin olması icra dosyasında alacak kalemlerinin karşılaştırılacak, incelemesi sonucunda, davacının davalılardan bankacılık sözleşmesi ve kefalet ilişkisi uyarınca ihtar masrafı da dikkate alınarak tahsilde tekerrür oluşturmadan talep edebileceği alacak miktarına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır