Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/605 K.2024/646

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın .... Şubesi ile davalı kredi lehtarı .... arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden davalıya ... verildiğini, anılan sözleşmeye istinaden şirket kredi kartı üzerinden krediler kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması Gebze .....

Noterliğinin 23.03.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy Banka Alacakları İcra Md. ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra .' takibi yapıldığını, davalı yanın asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, Genel kredi sözleşmesinin 2. 6. M. ile 2.7 m. temerrüt faizi talep edildiğini, TTK'nun 8 ve 9 m. göre faizin serbestçe belirlendiğinden sözleşme hükümlerine uygun olduğunu belirterek 12.202,65 TL üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 19/03/2024 tarihli raporda özetle, davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşmeye istinaden ... üzerinden kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklarının

ALACAK KALEMLERİ

TALEP EDİLEN

HESAPLANAN

TALEP EDİLMESİ GEREKEN

ASIL ALACAK

11.050,83 11.050,83 11.050,83

İŞLEMİŞAKDİ FAİZ

652,43 TL 531,06 531,06

İŞLEMİŞ TEM. FAİZİ

30,31 171,21 30,31

BSMV

34,13 35,11 34,13

İHTARNAME GİDERİ

434,95 434,95 434,95

TOPLAM ALACAK

12.202,65 12.223,16 12.081,28 Mahkememizce raporun benimsenmesi halinde, fazla ilişkin 121,37 TL.'nın (12.202.65 -12.081,28 -) reddi durumunda, takip tarihinden başlamak üzere 11.050,83 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve bunun 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Deliller : dava dilekçesi,Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,ticari kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle İİK 67 uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....bank ... Şirketi, borçlunun .... olduğu, takibe konu alacağın 12.202,65 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru dava şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.

Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) .... arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği,davalının kredi kartı ile kredi kullandığı

davacı tarafından, davalının sözleşmeye uygun olarak borçlarını ödememesi üzerine Gebze ...Noterliği 27/03/2023 tarih ve .... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile hesapları kat ettiği ve toplam 11.507,59-TL olan ticari kredi borcunun 7 gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği ,davalı asıl borçluya çıkarılan tebligatın adresin kapalı olması ve yeni adresin bilinmemesi sebebi ile 30/03/2023 tarihinde iade edildiği,sözleşmede bildirilen adrese tebligat çıkartıldığından tebligatın yapılmış sayılacağı ve davalının 07/04/2024 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 19/03/2024 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre;

Davaya-takibe konu ticari kredi kartı borcu nedeniyle davalının davacıya takip tarihi itibariyle tirazın 11.050,83TL asıl alacak, 531,06-TL işlemiş akdi faiz, 30,31-TL işlemiş temerrüt faizi, 34,13 BSMV ve 434,95TL ihtarname gideri borcu bulunduğu , takip talebinde belirtilen miktarlar ile hesaplanan miktar arasındaki farkın,davacı tarafça yapılan hesap hatasından kaynaklandığı, temerrüt faizinin %19,92 uygulanması gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacağın likit ve itirazın haksız olması sebebiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır