Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/794 K.2024/450

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 2.649,09TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda Davacı defterlerinin, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterleri ile ilgili olarak, davalının 2021-2022-2023 yıllarında E-Defter sistemine tabi olduğu, E-Defter sisteminde yalnızca Envanter defterinin noter tasdikine tabi olduğu, davalının 2020-2021-2022 ve 2023 yılları Envanter defteri açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,

bu itibarla HMK 222 Md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 Md. gereğince mevcut haliyle davalının 2020-2021-2022 ve 2023 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu , Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere sureti dava dosyasında bulunan ve davacı firma tarafından 05/10/2020 Tarihli davacı firma tarafından borç ihtarıdır konusu ile davalı firmaya davaya konu olan alacak tutarı ile alakalı olarak 2.587,68 TL tutarlı yazılı olarak ihtarname gönderildiği 7 gün içerisinde asıl borç ve faizleri ile ödemenin yapılmasının istendiği aksi halde yasal haklara müracaat edileceği bildirdiği ,

borçlu sıfatıyla davalı firmanın davacı firma tarafından yapılan ihtarnameye dosya münderecatı kapsamında herhangi bir cevap vermediği, Sayın Mahkemenin 01.12.2023 ve 08.12.2023 Tarihleri arasında ...Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazarak davacı tarafından davalıya .... numaralı gönderimin sorulduğu, ilgili kurum tarafından müzekkerelere herhangi bir cevap vermediği, Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı firmanın davalı firmaya cari hesap ekstresine göre 06.04.2020 Tarihinde davalı firmayı 2.592 TL ödeme yaparak borçlandırıldığı,

davalı firma tarafından 20.04.2020 Tarihinde 2.592 TL iade faturası düzenlendiği ,Davacı firma tarafından sureti dava dosyasında bulunan ve 21.04.2020 Tarihi itibariyle davacı firma tarafından ... No'lu E-Arşiv faturası ile fatura tipi olarak iade şeklinde tanzim ederek davalı firmaya iade ettiği ve davalı firmanın 2.587,68 TL borcunun olduğu ve herhangi bir ödeme yapmadığı, kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalıya temizlik malzemelerini ve kimyasalları tedarik edip etmediği, bundan kaynaklı icra dosyasının dayağı edilen tutarda davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, icra takibinden önce temerrüt şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği davacının varsa davalıdan talep edebileceği alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, ödeme emrinin açık hesap ilişkisinden kaynaklı olduğu, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddia edilen vakıaları inkar etmiş sayıldığı, dosyada delillerin celp edilerek rapor hazırlandığı, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacının defter incelemesine ticari defterlerini sunduğu, davalı tarafın defterlerini sunmadığı, raporda davacının davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği, raporun taraflara tebliğ edildiği rapora karşı beyan ve itirazın olmadığı,

davacının alacak iddiasını defter ve belgeleri ile ispat ettiği, bununla birlikte işlemiş faize ilişkin istemin değerlendirilmesinde, davacı tarafın davalı tarafa ihtar göndererek 7 gün süre verdiği, 5.10.2020 tarihine 7 gün süre eklendiğinde 12.10.2020 tarihinde temerrüt oluştuğu bu tarihten takip tarihine kadar 56 günlük sürede yıllık %13, 75 oranından faiz hesaplanması sonucunda 39,70 TL faiz miktarı hesaplandığı, faiz miktarının talep edilen miktardan daha az olması sebebiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi karar verildi

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır