Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/899 K.2024/652

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kredi sözleşmesi kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptalidir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının imzaladığı kredi sözleşmesi kapsmaında borcunu ödememesi nedeniyle kat hesabının yapıldığını, borcun tahsili için icra takibi yapılmasına rağmen, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğin iddia ederek, takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından davalı/borçlu .... yönelik 8.228,23-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa %26,52 oranında faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, davalının kredi sözleşmesi kapsamında davacıya borçlu olup olmadığı ile borcunun ne kadar olduğu ve icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Delillerin incelenmesin ile alınan bilirkişi raporu kapsamında, davacı ile davalı arasında 06.12.2016 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine 21.06.2023 tarihinde hesabın kat edildiği ve kredi borcunun 8.209,94-TL olarak tespit edildiği, fakat kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğine dair herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır. Borç hesabın kat edilmesi ile muaccel hale gelmiş olmakla, davalının temerrüde düşürüldüğü yönünde ispata yarar herhangi bir belge sunulmadığından bu alacağa temerrüt faizi işletilmesi mümkün değildir.

Bu kapsamda, her ne kadar bilirkişi raporunda sehven akdi faiz yerine temerrüt faizi ifadesi kullanılmışsa da, akdi faiz yönünden hesaplama yapıldığı açık olup, kat hesap tarihi ile takip tarihi arasında akdi faiz uygulanması ve bu yönde hesaplama yapılması yerindedir. Bilirkişi hesaplaması çerçevesinde asıl borcun 7.685,42-TL, işlemiş faizin 637,91-TL, BSMV 31,89-TL olduğu hesaplanmıştır.

Bu çerçevede taleple bağlı kalınarak, asıl borcun 7.685,42-TL, işlemiş faizin 535,67-TL, BSMV 7,14-TL (toplam 8.228,23-TL) olmak üzere davanın tümden kabulüne karar verilmiş, alacağın kredi kartı borcuna dayalı likit nitelikte alacak olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Alacak kredi kartı alacağı olmakla, her türden kredi kartı alacağına TCMB'nin 03.08.2013 tarihli ve 2013/10 sayılı tebliği uyarınca TCMB'ce açıklanacak faiz oranları uygulanacağından, alacak yönünden uygulanacak faiz oranının bilirkişi tespiti çerçevesinde %19,92 olmasına karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır