Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/908 K.2023/1171

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kredi borcu kaynaklı menfi tespit davasıdır.

HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." aynı kanunun 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", 310. maddesinde "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.", 311. maddesinde ise "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." düzenlemesi yer almaktadır.

Davacı asil tarafından davadan feragate ilişkin dilekçe sunulmuş olmakla, dilekçe ekinde mevcut kimlik resimlerinin net olmaması sebebiyle, davacı asil 19.12.2023 tarihli celseye davet edilmiş, davacı asile feragatin sonuçları hakkında bilgi verilmiş, davacı mahkeme huzurunda davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne bağlı değildir. Bu kapsamda, davacının feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır