Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/413 K.2024/462

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin davalıdan tel erozyon makinası aldığını, ürünün gizli ayıplı çıktığını belirterek bu nedenle müvekillerinde oluşan zarara ilişkin tazminatların davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir.

HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.

Bu açıklamalar ışığında; iş bu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, Bakırköy ...

ATM dosyasında iş bu dosya davalısının bakiye alacak talebinde bulunduğu, iş bu dosyada davacının ( diğer dosya davalısının ) ayıplı olduğunu iddia ettiği makinadan kaynaklı maddi tazminat kalemlerini talep ettiği anlaşılmakla her ikii taraf ticari defterlerinin birlikte incelenerek uyuşmazlığın birlikte çözülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı, davaların benzer sebeplerden doğduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebileceği değerlendirilmekle iş bu davanın Bakırköy ....

Asliye ticaret mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve dilekçeler aşamasının tamamlanmasının, delillerin toplanmasının, yargılamanın bu dosya üzerinden tamamlanmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır