Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/42 K.2024/42

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki .... esas sayılı dosya üzerinde görülmekle olan davada verilen ara kararlar nedeniyle davalı şirketin resen terkin olması ve davacı ile menfaat çatışması bulunması nedeniyle davalıya anılan dosya ile sınırlı olmak üzere temsil kayyumu atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı şirkete kayyum atanması talebine ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; .... sicil nosunda kayıtlı ... son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.

Davacının resen terkin edilen ve bu nedenle tüzel kişiliği sona eren şirketi de hasım göstererek dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı şirket yönünden husumet eksikliği bulunduğu, bunun dava şartı olup giderilmesinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmış olup, HMK'nın 114/1.d maddesi uyarınca, taraf ehliyetinin bulunması dava şartı olduğundan HMK'nın 115/2.maddesi uyarınca, davalı şirket hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın yapması gereken hususun, resen terkin edilen şirketin ihyası için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası açmak ve şirkete tasfiye memuru atanması talebinde bulunmak olduğunun muhtariyetine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır