İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/42 K.2024/58

Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, payları...'da ... kodu ile işlem gören davalı şirkette payları olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu 15/01/2024 tarih ve 2024/3 sayılı sermaye artırımına ilişkin kararı ile şirket esas sözleşmesinin 6. maddesinin vermiş olduğu yetkiye dayanarak, şirketin sermayesinin tahsisli olarak tamamının şirket ortağı ve yetkilisi ... tarafından nakden karşılanmak suretiyle "300.000,00 TL tutarındaki kayıtlı sermaye avanı içerisinde 150.000.000 TL olan çıkarılmış sermayesinin, mevcut ortakların yeni pay alma haklarının tamamen kısıtlanması ve...

A.Ş.'nin Toptan Alış Satış İşlemlerine İlişkin Prosedürü (Prosedür) çerçevesinde belirlenecek pay satış fiyatının esas alınması suretiyle 400.000.000 TL satış bedeli karşılığı nominal tutarda artırılmasına" karar verildiğini, söz konusu kararın KAP'ta 15/01/2024 tarihinde ilan edildiğini, Türk ticaret Kanunun yönetim kurulu kararlarının iptaline ilişkin hükümlerinin kıyasen uygulanmak suretiyle objektif iyi niyet, dürüstlük ve eşitlik kurallarına açıkça aykırı davalı şirketin tahsisli sermaye artırımına dair yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ettiğini, pay sahipleri arasında açık eşitsizliğe yol açan,

şirket esas sözleşmesine, dürüstlük ve eşitlik kurallarına aykırı davalı... A.Ş. Yönetim Kurulu'nun 15/01/20204 ve 2024/3 sayılı tahsisli sermaye artırımına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, yönetim kurulu kararının iptali davasıdır. Mahkememizin 2024/42 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve davalı tarafın aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır