Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/494 K.2024/929

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, müvekkili bankanın ..... Şubesinden kredi kullandığını, kredi koşullarının uyulmaması, kredinin gününde ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, 24/12/2021 tarihi itibariyle 81.434,92 TL alacağının ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy Banka İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafından cevap sunduğu, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bankacılık alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre. Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın.

TTK ndan, TMK nun 962–969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487–501, 515–519, 532–545, 547–554, 555–560 ve 561–580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakmakla görevlidir.

Bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin; 1-Ya her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası olması, 2-Ya da TTK nda düzenlenen bir konudan doğan hukuk davası olması, 3-Veyahut TTK 4/1. maddenin (b), (c), (d), (e), (f) bentlerinde sayılan konulardan doğan hukuk davası olması, 4-Yahut da diğer özel kanunlardan doğan hukuk davası olması gerekmektedir.

Somut olayda; dava dilekçesinde alacağın genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığı belirtilerek İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine dava açıldığı, bu Mahkemece Yetkisizlik kararı verilerek dosyasının Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy ......

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememiz esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizce tacir araştırması yapıldığı davalının tacir olmadığı, İcra takibine konu alacak iddiasının dayanağı olan bankacılık belgelerinin celp edildiği, dosya kapsamında sunulan belgelerden davalıya tüketici kredisi kullandırıldığı, sözleşme hükümleri de dikkate alındığında davalının tüketici konumunda bulunduğu, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi ilişkisi olmadığı,

tüketici sözleşmesinden kaynaklı uyuşmalzıkta Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla, görevin dava şartı olup, davanın her aşamasında resen değerlendirilmesi gerektiği de dikkate alınarak Mahkememizin görevli olmadığının tespiti ile görev yönünden davanın dava şartı yokluğundan usulen reddine, görevli mahkemenin Bakırköy Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ...... ¸e-imzalıdır