Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/682 K.2024/1088

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin öninceleme duruşmasından sonra sunduğu dilekçesinde, tarafların görüşerek sulh olduklarını, borçların haricen ödendiğini, davanın bağlı olduğu Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına da yazılı olarak beyanda bulunarak icra takip dosyasının kapatılmasına ilişkin talepte bulunduklarını, bağlı takip dosyasının kapatılması ile birlikte iş bu davanın konusuz kaldığını beyan ettiği görülmekle dilekçe dosyanın duruşma gününden önce ele alınarak incelemesine geçilmiştir.

Somut olayın incelenmesinde. HMK. 313vd. Maddelerinde "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir... Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir... Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri bulunduğu, davacı vekilinin dilekçesi ile sulh sözleşmesini sunmayıp dosyanın ödeme ile konusuz kaldığını beyan etmiş olması ile davadan sonra icra takibinin ödeme ile kapatılması sonucunda iş bu davanın konusuz kalacağı, konusuz kalan dava hakkında karar verilemeyeceği, davacının yargılama giderlerine ilişkin masrafların ödeme nedeniyle davalı üzerinde bırakılması gerekeceği,

davacının açıkça vekalet ücreti talebi olmadığından bu kalemler yönünden aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır