İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/682 K.2024/813

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı, dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine kayıtlı; ... seri numaralı toplamda 10 adet boş çek yaprağını kendi iş yerinde kullandığı masanın çekmecesinde saklı durduğu yerde bulamadığını, çek koçanlarında herhangi lehtarı, keşide tarihi, numarası olmadığını, çek üzerinde herhangi bedel olmadığını, çek yapraklarının kendi adına olduğunu, tüm çek koçanlarının adına kayıtlı ... Bankası ... Şubesine kayıtlı olduğunu, tamamının boş ve tarihsiz, bedelsiz olduğunu, bilgileri verilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı...tarafından sunulan 20/11/2024 dilekçede; tarafına ait olan çek koçanının kaybolması sonucu koçanında kalan ... Bankası ... Şubesine kayıtlı; ... numaralı sayfalarının kayıp olduğunu, kayıp olan çok koçanında bulunan bu çek yapraklarının tamamının boş ve tarihsiz, bedelsiz olduğunu beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Yine 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.

Dosyanın incelenmesinde; ... nolu çek yapraklarının boş olması sebebi ile çek vasfını taşımadığı, davacının kıymetli evrak vasfını kazanmamış boş çek yaprakları yönünden TTK. 651 maddesi uyarınca hak sahipliği/hamil sıfatını taşımadığı, buna bağlı olarak iptal davası açma hakkına sahip olmadığı, öte yandan davacının beyan dilekçesi incelendiğinde söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, TTK. 757–764. maddeleri gereğince çekin iptalini talep etme hakkının ise sadece hamile ait bulunduğu, davacı...keşidecinin iptal davası bakımından aktif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)