İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/682 K.2024/891

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/682Karar2024/891Tarih13 Kasım 2024Okuma3 dk · 550 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/682
Karar No
2024/891
Karar tarihi
13 Kasım 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

550 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/682 Esas

KARAR NO: 2024/891

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ: 05/09/2024

KARAR TARİHİ: 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığında anlaşılacağı üzere; vekil eden ------- --------- vergi kimlik numaralı ----------- Şirketi'nin hissedarı olduğunu, davalı şirket tarafından 13/08/2024 tarihinde Olağan Genel Kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, 2023 yılı Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu genel kurul tarafından onaylandığını, 2023 yılı Finansal tabloları kabul edildiğini, kar dağıtılmaması kararı alındığını, 2023 yılı Mali çalışmalarına ilişkin olarak yönetim kurulu üyeleri ibra edildiğini,

--------- ili ---------- İlçesi --------- Mahallesi --------- ada --------- parsel sayılı taşınmazda bulunan ------- ve-------- numaralı bağımsız bölümlerin şirket uhdesine alınmasına karar verildiğini, buna karşın müvekkilinin genel kurula usulüne uygun olarak çağrılmaması ve genel kurula katılma hakkından mahrum bırakılması nedeniyle Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunu belirterek özetle 13.08.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline, kararın Ticaret Sicil Memurluğuna tescil ve ilanına,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı tarafça açılan huzurdaki davanın konusunun, ----------Ş. tarafından yapıldığını, 13/08/2024 tarihli Olağan Genel Kurul Kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin olduğunu, davacı tarafça açılmış işbu davanın haksız olup davacı tarafça sunulan Genel Kurul Kararının, genel kurul üyelerince mutabakata varılmadığından hiçbir zaman tescil edilmediğini, imza aşamasında kaldığını ve hiçbir zaman yürürlüğe girmediğini,

----------Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müvekkili şirketin 13/08/2024 tarihinden itibaren günümüze kadar geçen süre içerisinde iddia edilen Genel Kurul Kararının olup olmadığının sorulmasını varsa kararın dosyaya celbini yok ise olmadığına dair bir yazının dosyaya celbini talep ettiklerini belirterek özetle olmayan bir kararın yok hükmünde sayılması mümkün olmadığından aleyhimize açılmış haksız davanın reddi ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, anonim şirketin genel kurul kararlarının usulüne uygun çağrı yapılmadığı için yoklukla malul olduğunun tespiti, mümkün değilse iptali istemlidir. Davalı, anılan genel kurulu toplantısında imzaların tamamlanamadığını ve mutabakata varılamadığını, tescil de edilmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Genel kurul kararlarının geçerlilik şartlarının başında, toplantı ve karar nisaplarına uyulmuş olması gelir. İkinci olarak, kararların kanuna esas sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmaması gerekir. Nihayet alınan karar veya kararların ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesidir. Ticaret siciline tescil ettirilmeyen hiçbir genel kurul kararı geçerlilik kazanamaz.

(TTK m.442-------- yazı cevabından anlaşıldığı üzere, somut olayda davalı şirketin sicile son tescilini 05/10/2023 tarihinde yaptırdığı; diğer bir ifadeyle dava konusu edilen 13/08/2024 tarihli genel kurul kararlarının tescil edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Geçerlilik kazanmayan genel kurul kararlarının yokluğu yahut iptali istemli açılan davada hukuki yarar mevcut olamayacağından, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK nun 114/1-h, 115/2 maddeleri uyarınca usulden REDDİNE;

2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 15.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/11/2024

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/682, K. 2024/891, 13 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/891
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 05/09/2024
  7. Karar Tarihi: 13/11/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/682
Karar No
2024/891
Tarih
13 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/682 K.2024/813
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/683 K.2024/1155
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/683 K.2024/1150
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/683 K.2024/683
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/683 K.2024/783
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/684 K.2024/764

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.