Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/761 K.2024/1163

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin - İSTANBUL ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasından borçlu şirkete icra takbine karşı itiraz üzerine açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. dosyasından yürütülen itirazın iptali davasında, mahkemenin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazdığı müzekkereye kurumun verdiği 14.06.2023 t.li cevapta, “TTK’nın geçici 7. Maddesine göre 09.10.2015 tarihinde resen terkin edilmiş olduğu”... bilgisi iletildiğini, bunun üzerine, mahkeme tarafından, 31.10.2023 t. li duruşmada, alacaklı/davacı taraf olarak, davalı/borçlu... PVC İNŞAAT SAN. Ve TİC.

LTD.ŞTİ.’nin ihya edilmesi için tarafımıza süre verildiğini, müvekkilin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla ... PVC İNŞAAT SAN. Ve TİC. LTD.ŞTİ’nin ihyası için İstanbul ... ATM ... E dosyasında ihya davası açıldığını, mahkeme, şirketin adresinin Bakırköy olması nedeniyle dosyamızın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, karar üzerine Bakırköy ... ATM .... E. dosyasından ihya davamız devam ettirilmek istendiğini, Bakırköy ... ATM ...

E. dosyasının 11.03.2024 tarihli gerekçeli kararında, “…. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şirket dava tarihi itibariyle, ticaret sicilinden terkin edilmiş ve tüzel kişiliği sona ermiş…” olması ve “Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle dava açılması…”gerekçeleriyle, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca, davalı şirket hakkındaki ihya davası, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedildiğini, işbu dilekçe ile Bakırköy ... ATM ....

E. dosyası kararına göre, İstanbul Ticaret Sİicl Müdürlüğü taraf gösterilerek, yeniden İHYA davası açmalarının gerektiğini ve .... PVC İNŞAAT SAN. Ve TİC. LTD.ŞTİ.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü.

CEVAP

Davalı ..... cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, davalı şirketin ticaret sicil dosyası ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı ticaret sicil müdürlüğünce re'sen terkin edilen davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin son tescilini 09/10/2015 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Güngören/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".

Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.

Somut uyuşmazlıkta; İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... E. davası yönünden yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, derdest olan bu dava uyarınca tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığı anlaşılmakla, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ...'ın (T.C....) tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır