Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/858 K.2024/1006

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası için dava ikamesi yoluna gidildiğini, mahkemenin 14/10/2024 tarihli tensip zaptının 14 numaralı ara kararı uyarımca.

Davacı tarafa, Tasfiye Memuru ...'ya karşı dava açıp mahkememiz dosyası ile birleştirmesi için 2 haftalık süre verilmesine yönelik karar verildiğinden tasfiye memuruna karşı da dava açılması gereği hasıl olduğunu, açmış oldukları bu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 09/11/2012 tarihinde tasfiye sonucu terkin olunan ... İnşaat Konfeksiyon Gıda. San. Ve Tic. Ltd.

Şti 'nin ihyası ile yargılama giderlerinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini, tasfiye memuru ... olduğunu ve görev süresinin 19/10/2029 kadar devam ettiğini, bu sebeple ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, işveren payının ... (TC Kimlik No: ...) 4b olarak aktarıldıktan sonra .... İnşaat Konfeksiyon Gıda. San. Ve Tic. Ltd. Şti ticaret sicilinin tekrar kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir.

HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.

Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası resen incelendiğinde; davacı tarafın aynı olduğu, dava konularının da aynı sebebe dayalı olduğu, davanın 10/10/2024 tarihinde açılmış olduğu, bu nedenle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile işbu dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır