Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/304 K.2018/311

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağı için sıra cetveline kayıt kabul davası açılması sureti ile alacağın tam olarak sıra cetveline kaydı ve 2. alacaklılar toplantısına katılabilinmesi için katılma kararı verilmesini, öncelikle İİK.md. 297/son gereği ikinci alacaklılar toplantısına katılma konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla sıra cetveline itirazımızla, alacağın sıra cetveline kaydedilmesini ve yine alacağın iflas idaresince ödenmesini, yargılama giderlerinin iflas idaresine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yanıt: Davalı tarafından açılan kayıt kabul davasına karşı, davalı iflas idare memurları ... .... .... 'e dava dilekçesi ile tensip zaptı ile inceleme tutanağı tebliğ edildiği, yapılan yoklamada gelmedikleri görüldüğünü, bu hususun mahkemenin 28/01/2014 tarihli duruşma tutanağında değerlendirildiğini, lakin davalılar tarafından her hangi bir cevap dilekçesi verilmediği ve davalara da atılmadığı dosya kapsamının incelenmesinden tespit edildiğini, mahkemenin 04/04/2014 tarihli Bilirkişi Yemin ve Teslim tutanağında " inceleme gün ve saatinin davalı iflas idare memurlarına tebliğ edildiği, ancak yapılan yoklamada hazır bulundukları görüldü" denilmektedir.

Deliller :İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasına ilişkin takip talebi örneği, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün....esas sayılı dosyasına ilişkin iflas tarihi itibari kapak hesabını gösterir derkenar, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün....esas sayılı dosyasına konu çek asılları örnekleri, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasına ilişkin takip talebi örneği, İstanbul ....

İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyasına ilişkin iflas tarihi itibari kapak hesabını gösterir derkenar, İstanbul... İcra Müdürlüğünün....esas sayılı dosyasına konu çek asılları, ve örnekleri, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin iflas tarihi itibari ile kapak hesabını gösterir derkenar, İstanbul ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu çek asılları ve örnekleri, TCMB.nin 04.10.2012 tarihine ilişkin olarak açıklamış olduğu Euro/TL kurunu gösterir liste.

Gerekçe: Dava basit yargılama usulüne tabi kayıt-kabul davasıdır. 2. alacaklılar toplantısının 16.03.2017 de kesinleşen iptal kararı sonrasında 6.9.2017 de yapıldığı gelen iflas müdürlüğü yanıtından anlaşılmaktadır. Davanın 12.6.20136 tarihli tebliğden sonra aynı gün açıldığı sabittir. Alınan 17.6.2014 tarihli bilirkişi raporundan davacı defter ve belgelerinin usule uygun tutulduğu davacının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün....esas dosyasından 48659,63, İstanbul ....

İcra Müdürlüğünün....esas dosyasından 143064,98 TL ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünden ... esas dosyasından 46.839,63 TL olmak üzere 238.563,64 TL alacaklı olduğu teslim alınmıştır.

Tüm dosya içeriğinden; davalının iflas ettiği, davacı yanın 7 adet karşılıksız çek yönünden müflise karşı takip yapmaksızın diğer cirantalara karşı takibe giriştiği, iflas idaresinin alacak talebini bu nedenle reddettiği müflisin keşideci olduğu .... şubesi'nin ...., ... no.lu çekler için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün....esas dosyasından takibe geçtiği, .... Bankası .... şubesinin .... no.lu .... no.lu, .... ve ....... Şubesinden ... no.lu çekleri için de İstanbul ....

İcra Müdürlüğünün....esas dosyasında ise aynı şekilde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasında ise .... no.lu çek açısından takipte bulunulduğu, tüm bu çekler nedeniyle davacı defter ve belgedeki kayıtlardan davalının toplam .... İcra Müdürlüğü....esas için 48659,63 , İstanbul .... İcra Müdürlüğünün....için 143.064,98 ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas için 46.839,03 TL olmak üzere toplam 238.563,64 TL borçlu olduğu tesbit edilmiştir.

Davacı defter ve beglelerinin yönteme uygun tutulmuş olduğu gözetilerek, bilirkişi raporunun da gerekçeli ve denetlenebilir olduğu anlaşılmakla rapor hükme esas alınmış bu nedenle davanın kısmen kabulü gerekmiş aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... Hakim ....