Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1090 K.2019/1030

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü ve ZMSS oldukları .... plakalı araç ile 19/08/2015 tarihinde müvekkillerinin çocuğu .....'ye çarpması nedeniyle ölümüne sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkillerinin çocuğu .....'nin desteğinden yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma ve cenaze gideri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkillerinin her biri için 100.000,00'er TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın trafik kurallarına uymayarak yayaların bulunmaması gereken yola atlaması nedeniyle kazanın oluştuğunu, müteveffanın kusuruyla oluşan olayda müvekkilinin de maddi manevi zarar gördüğünü, müteveffanın mülteci olduğu düşünüldüğünde çalışma izni olmadığı gerekçesiyle davacıların iddia ettiği gibi çalışmasının mümkün olmadığı, davacının delilleri incelendiğinde ailenin maddi destekten yoksun kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, destekten yoksun kalanların bunu ispatlamaları gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, hasar dosyası, SGK kayıtları, belediye başkanlığı yazıları, Trafik Tescil Kayıtları, ilgili ceza dosyası ve soruşturma kayıtları dosya içerisine celbedilmiş, meydana gelen kazayla ilgili İstanbul ......

Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında davalı sürücü ..... hakkında davacıların katılan olarak yer aldıkları taksirle ölüme neden olma suçlamasıyla yürütülen kovuşturmada adli tıp kurumundan alınan 24/07/2017 tarihli raporda sanık .....'in kusursuz olduğu, maktül yayanın asli derecede kusurlu olduğu bildirilmiş olup, daha sonra mahkemenin kapanması nedeniyle İstanbul......

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasında devam eden yargılamada sanık .....'in beraatine dair verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .....

Ceza Dairesi'nin 01/06/2018 tarihinde vermiş olduğu kesin karar nedeniyle aynı tarihte kesinleştiği ve meydana gelen kazada davalı .....'in kusursuz olduğu ceza mahkemesi kararıyla hükme bağlandığı, her ne kadar TBK 74.maddesi gereği hakim ceza hakimi tarafından verilen beraat kararıyla bağlı değilse de, kusurun değerlendirilmesi ATK raporuyla tespit edilmiş olup, kesinleşen ceza mahkemesinde alınan kusur raporuna mahkememizce de itibar edildiğinden davalı sürücünün meydana gelen kazada kusursuz olması,

davalı sigorta şirketinin de sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ....