Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1194 K.2018/212

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılara ait ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiklerini, hasar bedelinin ödenmesine rağmen araçta meydana gelen değer kaybının karşılanmadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının araç maliki, araç sürücüsü ve zorunlu trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın kendilerine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, gerçek zarar ve kusur bakamından dosyanın trafik ihtisas dairesine gönderilmesine davacının müvekkili şirkete başvurduğunu ispatlaması gerektiğini, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk, gerçek zararın bildirilmesi, zenginleşme yasağı, kusur oranında sorumluluk ilkelerinin gözetilmesini talep ederek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalıların usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır.

Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.

Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 28/12/2014 günü davacıya ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıların sigortalısı, sürücüsü ve maliki oldukları ... plaka sayılı aracın kaza mahallinde çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 24/06/2016, 17/08/2016 ve 25/12/2017 tarihli kök ve ek raporlarda;

davalı sürücü ...'un %100 kusurlu olduğu bildirilmiş, araçta oluşan değer kaybını tespiti amacıyla ....'e yazılan müzekkere cevabı doğrultusunda davaya konu kazadan önceki hasar dosyalarının istenilmesi için ilgili sigorta şirketlerine müzekkere yazılarak ek rapor aldırılmış, sunulan 25/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda aracın değer kaybının 7.500,00 TL olacağı, daha önce meydana gelen kazaların değer kaybına etkisinin bulunmadığı rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalıların sigortalısı, sürücüsü ve maliki oldukları ... plaka sayılı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle olayda davalı sürücünün %100 kusurlu bulunduğu, davacı aracında oluşan değer kaybı zararının ise 7.500,00 TL olduğu kanaatine varılarak değer kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; her ne kadar davacı tarafça araç mahrumiyeti talebine ilişkin aşamalarda beyanda bulunulmuş ise de dava dilekçesinde araç mahrumiyetine ilişkin bir talep olmaması,

yine dava dilekçeisinin açıklanması talebi üzerine sunulan 09/08/2016 havale tarihli beyan dilekçesinin sonuç kısmında yalnızca maddi değer kaybının tespitinin talep edilmesi karşısında araç mahrumiyetine ilişkin bir hüküm oluşturulmamış ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...