Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1114 K.2024/714

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen .... nolu 14.01.2016 tarihli 15.832,63.-USD bedelli, .... nolu 20.01.2016 tarihli 5.211,18.-USD bedelli, ... nolu 20.01.2016 tarihli 8ç054,83.-USD bedelli fatura, ... nolu 02.02.2016 tarihli 213,05.-USD bedelli, ... nolu 05.02.2016 tarihli 1.585,84.-USD bedelli, ... nolu 17.02.2016 tarihli 2.307,46.-EUR bedelli, ... nolu 17.02.2016 tarihli 7.064,83.-EUR bedelli, ... nolu 23.03.2016 tarihli 7.789,53.-EUR bedelli, .... nolu 01.04.2016 tarihli 533,71.-EUR bedelli, ... nolu 18.04.2016 nolu 5.617,12.-EUR bedelli,

.... nolu 02.05.2016 nolu 9.201,86.-EUR bedelli, ... nolu 16.05.2016 tarihli 5.654,63.-EUR bedelli, ... nolu 07.06.2016 tarihli 1.598,36.-EUR bedelli faturalar muhteviyatı emtea bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, takibe yapılan itirazın yerinde olmadığını belirterek, itirazın iptali, takibine devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça takibe konu edilen faturalarda belirtilen malların davalı şirkete teslim edilmediğini, davalı şirkete kısmen teslim edilen malların ayıplı olduğunu bu sebeple davacının mal bedellerini talep hakkı bulunmadığını belirterek, davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, İkitelli Vergi Dairesi yazı cevabı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalının itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, Davacı/alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 39.767,50-Euro ve 27.394,35-USD alacak olmak üzere takip tarihi itibariyle TL karşılığı olarak toplam 220.801,41-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, ödeme emrinin tebliğini takiben davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür.

Dava konusu somut olayda, davacı tarafın fatura alacağına ilişkin başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiş olmakla, yapılan yargılama sırasında davalı şirketin iflasına Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, iş bu iflas kararının 04/06/2021 tarihinde kesinleştiği, takiben mahkememizin 20/02/2024 tarihli duruşmasında davacı vekilince dava konusu alacaklarını davalının iflas işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy ....

İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline kaydedildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, yapılan inceleme sonucu davacının alacağını iflas dosyası sıra cetveline kaydettirdiği görülmekle, iş bu mahkememiz dosyasındaki davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ve davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır