KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2019
- Esas no
- 2016/271
- Karar no
- 2019/108
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 17/03/2016
- Kararın yazıldığı tarih
- 05/04/2019
Karar Metni
522 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle: davalıların ... ve .... nolu faturalardan dolayı kendilerine borçlu bulunduklarını, faturaların açık fatura olduğunu, faturalardan görünen satılmış emtia borçluya sürat kargo vasıtası ile gönderildiğini, borçu tarafından teslim alındığını, borçlunun borçlu olduğunun sabit olduğunu, borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır.
Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 17/01/2018 havale tarihli rapor alınmış, sunulan rapor sonuç ve gerekçe itibariyle hükme dayanak teşkil edebilecek nitelikte kabul edilmiştir.
GEREKÇE
Sorun: Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.
Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, davacının ticari defterleri üzerine yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; davacı taraf icra takibinde 42.245,30 TL tutarınca alacak talebinde bulunmuş, mahkememiz dosyasında 29.200 TL alacak talep etmiş ve bu değer üzerinde harç yatırılmış olup, icra takibine konu edilen .. nolu faturanın dava dışı ....Ltd.
Sti. firmasına hitaben düzenlendiği anlaşıldığından, davacının 13.034,99 TL tutarındaki fatura bedelini isteyemeyeceği, davacının takipte istediği 31.12.2014 tarihli, .... nolu ve 29.210,31 TL tutarındaki faturanın ....
Kargo vasıtası ile davalı ...'a teslim edildiği anlaşıldığından, davacının bu fatura badelini isteyebileceği sonuç ve kanaatine varılmış, alacağın likit olması karşısında ayrıca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/271, K. 2019/108, 30 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama