KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2018
- Esas no
- 2017/1153
- Karar no
- 2018/1043
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/12/2017
- Karar yazılma tarihi
- 20/11/2018
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı ... Cad. ... cad. ... Sk. No:.... .... Apt. Zemin Bahçelievler/İstanbul İşyeri adresinde müvekkil kurumun ... numaralı tesisatdan elektrik kullandığını, davalı şirketin 10/2009-07/2011-08/2011 dönemlerine ait enerji bedellerini ödemediğini, ödenmeyen gecikmiş enerji bedelleri için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....
Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal takip başlatıldığını, davalı borçlu ile alacaklı müvekkil kurum arasında imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi nin 9. maddesi Faturalama ve ödeme başlığı altında 13 bent ile şüpheye mahal vermeyecek şekilde kullanılan enerji bedelinin ödeme usulünü ve ödemenin gerçekleşmemesi halinde ne tür yaptırımlarla karşılanacağı açıkça belirlendiğini, müvekkil şirketin alacağı elektrik faturaları, tesisat endeks döküm, tesisat cari borç döküm ekstreleri v.s mevcut deliller ile sabit olduğunu, bu nedenle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile dava açılması zarureti hasıl olduğunu belirtmiştir.
Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasını 18/12/2017 tarihli yazılan müzekkeresine istinaden icra müdürlüğünün 22/12/2017 tarihli cevabi yazısında davalı borçlunun icra dosyasını herhangi bir itirazda bulunmadığı bu nedenle itirazıa ilişkin herhangi bir karar verilemediği mahkememize bildirilmiştir. Mahkememize gönderilen Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının aslı incelendiğinde borçlunun Paşakapısı ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu bu nedenle borcu ödeyemediği tahliye tarihinden sonra ödeyebileceği borcun kendisine ait olduğu, ve ceza evine girmeden önce taksit yaptırdığını beyan ettiği ve düzenli bir şekilde ödediğini bildirdiği, bu nedenle hapis cezası ortadan kalkıncaya kadar takibin durdurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
İcra ve iflas kanunu 67. maddesine göre takip talebine itiraz eden alacaklı, itirazın tebliğ tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir hükmü gereğince ortada geçerli bir itiraz bulunmadığından açılan dava konusuz kalmış olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1153, K. 2018/1043, 19 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama