İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1198 K.2018/622

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1198Karar2018/622Tarih2 Temmuz 2018Okuma3 dk · 619 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Temmuz 2018
Esas no
2017/1198 Esas
Karar no
2018/622
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
27/12/2017
Karar yazılma tarihi
03/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

619 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep:Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Davalılar aleyhine başlatılmış olan Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ...E.numaralı icra takibine davalı vekili tarafından 19.12.2017 tarihinde takip konusu alacağa, faize ve ferilerine kötüniyetli olarak itirazda bulunduklarını, müvekkili ile davalı ... na ait olan ...plakalı diğer davalı ...arasında 27.11.2016 tarihinde oto satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşmenin şartlarının şu şekilde kararlaştırıldığını, toplamda 225.000.TL bedelli olan 5 adet keşidecisi ...olan müvekkilinin cirolamış olduğu çekler müvekkil tarafından davalılara teslim edildiğini,

davalılar aracı icra dosyasından yakalamasını kaldırtıp müvekkile teslim edeceği yerde kendileri teslim almış ve başka bir kişiye aracı sattığını, davalılar aracı başka bir kişiye satmasına rağmen müvekkilinden aldıkları çekleri geri iade etmemiş ihtiyati haciz konusu edilen 25.000.TL bedelli çeki bankadan tahsil etmiş ve diğer çekleri de müvekkile iade etmediğini, davalılar çekleri geri iade etmedikleri gibi ...bank ...

Şubesine ait keşide yeri İzmir, ... seri numaralı, 25.000.TL bedelli çeki bankadan tahsil ettiklerini, çek bedelini davalılardan tahsil etmek amacı ile Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.numaralı icra takibi başlatıldığını, davalığlar vekili 19.12.2017 tarihinde takip konusu alacağa, faize ve ferilere kötüniyetli olarak itirazda bulunduklarını ileri sürerek, Bakırköy ...l.İcra Müdürlüğü'nün ...

E.numaralı icra takibine yapıan itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazı haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yanıt:Davalılılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davali ... davacıyı tanımıdığını 27.11.2016 tarihli oto satış sözleşmesinin tarafı olmadığını, 27.11.2016 tarihli oto satış sözleşmesi sözleşmeye konu ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan davalı ... ile değil de eşi davalı ... ile yapıldığını, işbu sözleşmenin hukuki geçerliliği olmadığı gibi davalı ... açısından bağlayıcılığı da bulunmadığını, 27.11.2016 tarihli adi yazılı şekilde düzenlenmiş oto satış sözleşmesi davacı ile davalı ... arasında imzalandığını, Davalı ... aracın sahibi ve aynı zamanda eşi olan ...’ nun onay vereceği düşüncesiyle davacı ile adi yazılı satış sözleşmesi imzaladığını,

davalı ... davacıyı tanımadığını 27.11.2016 tarihli oto satış sözleşmesinin de tarafı olmadığından sözleşmenin kendisi açısından bağlayıcılığı olmadığını Silivri İcra Müdürlüğü’ nün ...E. sayılı dosyasında yapılan haciz ve yakalama işleminin danışıklı olduğu iddiasını da kabul etmediklerini, davalı ...' nun davacıyı dolandırmış olduğu iddiaları asılsız olup hukuki anlamda huzurdaki davaya bir etkisi olmadığını ileri sürerek, davacının açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü' nün ...E. numaralı icra takibine yapılan itirazın kabulüyle takibin her iki müvekkil açısından da iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir.

Deliller:Silivri İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyası aslı, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı icra takip dosyası aslı dosyadadır.

Gerekçe:Dava yazılı yargılama usulüne tabi itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin ve davalılar vekilinin 2/7/2018 havale tarihli dilekçelerinde kimlik tespitinin yapıldığı, davadan feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadıklarını beyan etmişler, beyanlarını imzaları ile onaylamışlardır.

Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın feragat nedeniyle reddine,

Alınması gerekli harç 35,90 TL harcın, başlangıçta alınan 426,94 TL'den mahsubuyla bakiye 391,04. TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/07/2018

Katip ... E imzalıdır Hakim ...

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1198, K. 2018/622, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1198
Karar No
2018/622
Tarih
2 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1199 K.2018/824
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1200 K.2018/1048
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1201 K.2018/857
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1201 K.2018/1049
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1202 K.2018/1015
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1202 K.2018/726

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.