Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/133 K.2022/93

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu Müflis ......... Deri ve Tekstil San.Tic.Ltd.Şti., ........ Deri Desen Baskı Teks. Gıda Eğitim San.Tic.Ltd.Şti. lehine keşide ettiği ...... Faktoring A.Ş.'nin temlik aldığı 05/05/2015 tarihli ........ seri numaralı 2235.439,00-TL bedelinde çekin bedelinin ödenmediğini, Bakırköy ..........

İcra Müdürlüğü'nde ......... sayılı dosya ile icra takibi başladığını, borçlunun 07/04/2016 tarihinde iflası ile alacağın iflas masasına kayıt edilmesi için 2016/10 sayılı iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, İflas Dairesinin Müflis şirket yetkilisinin borcu kabul etmemesi ve mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilen alacakları gösteren belgelerin dosyada mübrez olmaması sebebi ile alacak kaydını reddettiğini, hukuka aykırı şekilde kayıt talebi reddedilen, müflisten olan alacağa ilişkin 235.439,00-TL lik kayıt talebinin kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İddia edilen alacak davacının eksik belge ibraz etmesi sonuç şüpheli durumda olup yargılamayı gerektirdiğini, davacı ana borcun ve işlemiş faizin denetlenmesi için alacağına mesnet belge aslını sunmak zorunda olduğunu, faktoring firmasının müşterisine ait temlik sözleşmesini ve hesap ekstresini sunması gerektiğini, alacağın şüpheli hale gelmesi davacının alacağını tevsik eden belge ile müracaat etmemesinden kaynaklandığından davacı kendi kusuru ile açılan davanın yargılama giderlerinden sorumlu sayılması gerektiğinden davanın reddini ve yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü ........ esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin kayıt kabul davasıdır.

Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2016 gün ........ esas, .......... karar sayılı ilamı ile ......... Deri Ve Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmiş olup, iflas işlemleri Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü tespit edilmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Davacı ve müflis şirket tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi Mali Müşavir ........ 21/11/2021 havale tarihli raporunda; davalı şirketin 2014 yılına ait ticari defterlerinin lehine delil vasfına sahip olduğu, 07/04/2016 iflas tarihi itibari ile dava konusu çekin Türk Lirası karşılığının 65.000 USD x 2,8506 TL/USD 185.289,00-TL olarak hesaplandığını, dava dosyasındaki Bakırköy ......... İcra Dairesi'nin ........ esas sayılı dosyasında 07/04/2016 iflas tarihi itibari ile yapılan kapak hesabının, 235.439,59-TL bakiye borç miktarını belirtmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, hükme esas alınan bilirkişi raporu içeriğine göre; dava dışı ........ Deri Desen Baskı San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından davalı adına düzenlenmiş 19/11/2014 tarih ve 51988 nolu 260.652,56-TL bedelli faturanın davalının ticari defterlerinde yer almadığı, ancak yine anılan dava dışı şirketten 28/11/2014 tarih ........ yevmiye numara ile 465.867,44-TL bedelli ........

Deri cinsinden mal alım kaydının yer aldığı, 2014 yılı ticari defterlerde davalı taraf ile dava konusu çeki davacı faktoring şirketine temlik eden dava dışı şirket arasında 2014 yılı başından beri mal alım ve satış işleminin gerçekleştirildiği, bununla birlikte çok sayıda çek ve senet giriş ve çıkış işleminin gerçekleştirildiği, davacı faktoring şirketi ile dava dışı şirket arasında 27/11/2014 tarihli faktoring sözleşmesinin olduğu, Bakırköy ........

İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyasında 07/04/2016 iflas tarihi ile aldırılan kapak hesabında 187.982,41-TL takipte kesinleşen miktar, 17.28,94-TL vekalet ücreti miktarı, 29.762,34-TL toplam faiz miktarı, 465,90-TL masraf miktarı olmak üzere toplam 235.439,59-TL olduğu, davalı tarafın bilirkişi raporuna karşı her hangi bir itirazda da bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ....... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ........ · ¸(e-imzalıdır)