Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/212 K.2020/244

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... AVM yi işlettiğini, davalıya Avm'nin otoparkını işletmesi için davalı ile sözleşme imzaladığını ancak davalının otopark bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacının, davalı ile arasında imzalanan "Park- Vale Hizmeti Sözleşmesi" nden kaynaklanan aylık tahsis beldelinin tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 17.700,00 TL asıl alacak, 3.142,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.842,36 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında 01/03/2016 tarihli Park - Vale Hizmeti sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 3.1 maddesine göre tahsis bedelinin aylık 5.000TL + KDV olarak belirlendiği, sözleşmedeki imza yönünden davalı tarafa isticvap davetiyesi çıkarıldığı, davalı şirket yetkilisinin duruşmaya katılmadığı,

incelenen davacı kayıtlarına göre davalının 01/11/2016, 01/12/2016, 02/01/2015 tarihlerinde tahsis bedellerini ödemediği anlaşılmakla, davalının üç aylık tahsis bedeli 17.700 TL (5.900x3) ve sözleşme uyarınca belirlenen vade gününe göre hesaplanan 3.142,36 TL işlemiş faize yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır