Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/275 K.2021/239

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkili ile ...... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında uzun yıllardan beri süregelen ticari ilişkinin olduğunu, taraflar arasında cari hesap çalışmasının mevcut olduğunu, ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin ... 5.706.244.16-TL (Faiz ve Masraflar Hariç) alacağı olduğunu, Müvekkil Şirketin Alacağının .... Yetkilisince de İflas dosyasında kabul edildiğini, ancak İflas İdaresi tarafından Alacak Kaydı talebinin red edildiğini, alacağın iflas masasına kaydı ile 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nıın 235. Maddesi gereğince Müvekkili Şirketin İkinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar verilmesini, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı iflas idare memuru ....... özetle: Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas ve ...... karar sayılı ilamı ile ....... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Nin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün ...... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas idaresinin, tasfiyeyi yaparken, iflas masasının menfaatlerini gözetmek zorunda olduğunu, alacak iddiasında bulunan alacaklının alacak kaydı yaparken kaydın kabulüne dair belge sunmadığını beyan ederek davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iflas masasına kayıt ve kabul talebinden ibarettir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; davacı şirketin, davalı .... iflas masasına kaydı talep edilen alacağın kaydına ilişkin talep konusunun reddi kararının usulüne uygun olup olmadığı, alacağın masaya kayıt ve kabulü gereken alacakların bulunup bulunmadığı, kaydı gerekli ise tutarı konusunda olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 28.04.2016 gün ve ....... Esas sayılı ilamı ile ....... Plastik Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.’nin iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyası ile devam ettiği, 2. Alacaklılar toplantısının 21.12.2020 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

İİK. 195. Madde hükmü gereğince iflasın açılması ile müflis borçlarının istenebilir olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve icra takip masraflarının da asıl alacağa eklenerek müflisin iflas masasına kaydedileceği öngörülmüştür. Müflisin iflas masasından istenebilecek alacaklar, iflas alacakları ile masa borçlarıdır. Bir alacağın iflas alacağı olarak kabul edilebilmesi için iflasın açılmasından önce doğmuş olması gerekir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, davacının iflas idaresine davaya konu alacakla ilgili yapmış olduğu müracaat ve redde ilişkin karar örneği, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığına ilişkin iflas müdürlüğünden alınan yazı cevapları, davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu,

taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile Davalı ......., davacı şirketten, aldığı malların karşılığı olarak çekler verdiği ancak çeklerin 65 adedinin karşılıksız çıktığı, karşılıksız çıkan çeklere istinaden bankanın ödemekle yükümlü olduğu bedelin tahsil edilerek müflis şirketin borç bakiyesinden mahsup edildiği, çekler arasındaki 30.04.2015 Keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli ...... çek numaralı .... Bankası A.Ş. ......

Şubesine ait çekin İstanbul ....... icra Dairesi’nin ....... esas sayılı dosyasında Kambiyo Yolu ile icra takibine konu edildiği, davacı şirketin 5.706.244,16 TL lik alacağı Bakırköy ....... İcra İflas Müdürlüğü ....... iflas dosyasındaki Kayıt No: .... da ....

Yetkilisi ....... tarafından kabul edildiği ancak iflas idaresi tarafından, ........ yetkilisi borcu kabul etmiş ise de mübrez vesaik incelendiğinde, müflis şirketi ilzam eder ya da resen kabulü gerektirir hiçbir belge ibraz edilmediğinden davacı şirketin talebinin reddine karar verildiği, 2. Alacaklılar toplantısının 21.12.2020 tarihinde yapıldığı, itibar edilen bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacı Şirket ...’nin kayıtlarına göre Müflis şirketten 5.706.244,16 TL alacaklı olduğu,

alacağın iflas masasına kaydı gerekirken reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu anlaşılmakla bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)