Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/346 K.2018/1166

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacı müvekkilİ şirketin, ambalajlama ve paketleme işi yaptığını, müvekkilinin davalı borçluya ambalajlama ve paketleme hizmeti verdiğini, davalı şirketin aldığı hizmetin bedelini ödememesi üzerine müvekkili şirketin davalı şirketten olan cari hesap alacağını tahsil etmek için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ....

E. Sayılı dosya ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu şirket takip konusu alacağa borçlu olmadığı gerekçesiyle haksız olarak itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, takip konusu alacağın cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, açıklanan nedenlerle davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket taraflar arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bir borcun olduğunu iddia etmiş ise de, tarafların birbirinden alacak / verecek ilişkileri kalmadığını, ayrıca davacı şirketin ambalajlama ve paketleme işi yapıldığını öne sürmekte ise de: buna ilişkin bir belge bulunmadığını, taraflar 13 Maddelik bir sözleşme imzalamış ve bunun dışında da iki firma arasında bir borç bulunmadığını, Sözleşmeye ilişkin olarak da vekil eden şirket ödemelerini yaptığı ve dilekçe ekinde ödeme belgelerinin sunulduğunu,

açıklanan nedenlerle birlikte ve taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince vekil edenin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmaması nedeniyle davanın reddinin talep edildiği, Dava değerinin %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ve uyuşmazlık konularında taraf şirketlerin ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış, mali bilirkişiden 01/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmış, alınan rapor bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır.

GEREKÇE

Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirizanın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibaret olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün....

E. Sayılı dosyası, fatura, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtları, ve tüm dosya kapsamına binaen; davacının davalıdan taraflar arasında mevcut ticari ilişkiden kaynaklanan takibe konu faturadan kaynaklanan alacağının bulunduğu, taraflar arasında imzalanan 25.12.2015 tarihli Demirbaş devrine ilişkin belirlenen yazılı metindeki şartlar dahilinde ve dosyaya sunulu bila tarihli ve davacı tarafından imzalı olmayan 226.295.92 TL bedelli Tahsilat Makbuzunun Usule uygun düzenlenmediği,

söz konusu tahsilat makbuzu ile yapıldığı iddia edilen ödemenin davacı tarafından tahsil edilmediği anlaşılmış olup davacının davalı yandan ..... esas sayılı takip dosyasından 95.013.60 TL alacağın tahsili için icra takibinde haklı olduğu, alacağın likid olması karşısında davacının icra inkar tazminatı istemininde yerinde olduğu görülmekle aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)