Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/544 K.2018/139

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ....plaka sayılı araca davalı ....'nun maliki, diğer davalı ....'nun sürücüsü olduğu .... plakalı aracın çarpması nedeniyle hasar oluştuğunu, eksper raporu ile tespit edilen zarar tazminatının müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalı tarafa hizmet aldığı sigorta şirketinden davadan önce ZMMS kapsamında haricen ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye 4.528,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, uğranılan hasarın talep edilenden daha düşük miktarda olduğunu, aracın Zorunlu Trafik Sigortası bulunduğunu, talebin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, hasar bedelinin sigorta tarafından karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava, sigortalıya ödenen bakiye tazminat bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan kusur ve gerçek zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 19/01/2018 havale tarihli raporunda; .... plakalı aracın sürücüsü ....'nun %75, ....plakalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduklarını, araçta tespit edilen 35.528,61 TL hasar bedelinin uygun bulunduğu, .... plaka sayılı aracın hasar bedelinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu ve sorumlu olduğu miktarı ödediği geriye kalan 8.882,15 TL'den aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen .... Sigorta Şirketi'nin sorumlu olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporuna göre.

05/12/2016 tarihinde davacıya kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ....plakalı araç ile davalıların maliki ve sürücüsü bulundukları .... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptıkları alınan bilirkişi raporuna göre kazada .... plakalı araç sürücüsünün %75, ....plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle meydana gelen hasarın toplam 35.528,61 TL olduğu, bununda davalıların kusuruna isabet eden kısmının 26.646,46 TL olup, .... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen ....

Sigorta A.Ş'nin dava konusu hasara ilişkin 31.000,00 TL ödeme yaptığı, davalıların kusurlu olduğu miktar yönünden ZMMS'nın tüm hasar miktarını ödediği anlaşıldığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ....