Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/556 K.2019/212

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; davalının sigortalısı olan .... plakası araç tarafından 06/11/2016 tarihinde ....'a ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle ... İli .... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, temlik edenin aracında değer kaybının meydana geldiğini, kaza sebebiyle 4.000 ile 4.800 TL aralığındaki değer kaybı için ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam alacağımızın şimdilik 654,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: "06/11/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen .... plakalı araç, ... nezdinde .... numaralı 31/03/2016 – 2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti 31.000-TL’dir. Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlıdır. Öncelikle ve önemle belirtmek isteriz ki.

Davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atanmış ve eksper raporuna göre 15.06.2017 tarihinde Davacı'nın temlik aldığı ....'a 430,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirilmiştir. Ödemeye ilişkin dekont ve ekspertiz raporu ektedir. Yapılan bu ödeme ile müvekkil şirketin başkaca bir borcu kalmamıştır.

Bu nedenle talebin reddi gerekir. Değer kaybı ödemesi öncesinde yine karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 1.090,00TL meblağında tazminat verilen rücu dosyası olarak .... Sigorta A.Ş.’ye ödenmiştir. Yapılan ödemenin içeriği ve hasar dosyasının celbi için .. Sigorta’ya müzekkere yazılmasını talep ederiz.

Davayı kabul anlamına gelmemek üzere, tazminat belirlenirken ödenen meblağın dikkate alınmasını ve toplam teminat miktarı olan 31.000 TL'den düşülmesini talep ederiz Müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğundan, konusunda uzman bilirkişiden (Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesi veya Üniversitelerin Trafik Kürsüsünden) kusura ilişkin rapor alınmasını talep ederiz. Yukarıda açıklanan nedenlerle.

Davanın reddine karar verilmesini, Davacı tarafın; “değer kaybı” talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için “Bilirkişi” incelemesi yaptırılmasını ve alınacak raporun tarafımıza tebliğ ettirilmesini, Müvekkil şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

02/08/2018 tarihli dilekçesi ile davacı davasını 700,00 -TL olarak ıslah etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.

Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 06/11/2016 günü davacının alacağın temliki ile devraldığı dava dışı ....'a ait .... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait .... plakalı aracın kaza mahallinde çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 23/07/2018 tarihli raporda; davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ....plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, araçta oluşan değer kaybının 1.000,00 TL olduğu rapor edilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının usulüne uygun temlik belgesiyle alacağı dava dışı ....'dan temlik aldığı .... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait 34 ZP 9425 plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle olayda davalının sigortalısının %100 kusurlu bulunduğu, davacı aracında oluşan değer kaybı zararının ise 1.000,00 TL olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)