KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar No
- 2018/459
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/562 Esas
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/06/2017
- Karar yazım tarihi
- 15/05/2018
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili kooperatif tarafından davalı yanca ödenmeyen üyelik aidatına ilişkin alacağın tahsilini sağlamak amacıyla Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak davalı yanın itirazı nedeniyle takibin durduğunu,Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Yanıt:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;haksız talep olduğunu,müvekkilinin borcunun doğmadığını davanın reddini talep etmiştir.
Deliller. Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün.. esas sayılı dosya aslı dosya içindedir.
Gerekçe:Dava yazılı yargılama usulüne tabi itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili mahkememizin 11/05/2018 tarihli oturumunda dava açıldıktan sonra ödeme yapıldığını, asıl alacak yönünden dava konusuz kaldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi bulunduğunu belirtmiştir. Bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmamış ancak dava tarihinde davacı yanın haklılığı nedeniyle yargılama gideri vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğu düşünülerek aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/562, K. 2018/459, 11 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama