Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/713 K.2018/471

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Dava konusu;...bank... şubesine ait, keşidecisi ....Ltd.Şti. olan, 20.08.2017 keşide tarihli, ... nolu, 7.900,00 TL bedelli ve ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ....Ltd.Şti. olan, 15.09.2017 keşide tarihli, ... no'lu, 5.000,00 TL bedelli çeklerin yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmış, ... no'lu, çek için 28/02/2018 tarihli celsede, ... no'lu çek için 03/04/2018 tarihli celsede davacı vekiline istirdat davası açması konusunda süre verilmiş, davacı vekilinin yasal süresi içerisinde istirdat davasını açmadığı anlaşılmış ve 28/02/2018 ve 03/04/2018 tarihli duruşmalardaki beyanlarında da bu her iki çek yönünden de istirdat davası açmayacağını beyan etmiştir.

Dava konusu çekler ve senetler yönünden 3 aylık yasal bekleme süresi içerisinde çekler ve senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca, ibraz edilmiş olan ... ve ... no'lu çekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer çekler ve senetler yönünden ise zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ...