Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/739 K.2018/984

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davalı şirket tarafından, dava dışı borçlular aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyasından yürütülen haciz ve muhafaza işlemleri doğrultusunda, 19.06.2017 tarihinde İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Talimat dosyasından hacze gelindiğini ve mülkiyetinin davacı müvekkile ait olduğu tüm belgeler ile tevsik edilmesine rağmen piyasa değeri 571.500,00 TL tutarındaki 12 kalem demirbaş haczedilerek muhafaza altına alındığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına sundukları 22.06.2017 tarihli istihkak talebi ile demirbaşların davacı tarafa tesliminin talep edildiğini, demirbaşların teslim edilmemesi üzerine, Bakırköy ....

Noterliği’nden keşide edilen 21.07.2017 tarih ve ....yevmiye sayılı ihtarname ile demirbaşların teslimi veya bedellerinin ödenmesi talep edildiğini, anılan ihtarnameye karşı davalı şirket vekilleri tarafından Bursa ...

Noterliği’nden keşide edilen 25.07.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile demirbaşların teslim edilmeyeceği ve bedellerinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine, 12 kalem demirbaşın piyasa değeri olan 571.500,00 TL üzerinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalı-borçlunun itirazı ile durduğunu, itirazın haksız olduğunu, İstanbul Ticaret Odası nezdinde .... sicil numarası ile kayıtlı ....

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında iflas davası açıldığının İcra ve İflas Kanunu’nun 174. ve 166. maddeleri uyarınca tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile davalının muamele merkezinin bulunduğu yerdeki gazetelerden biri ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, İcra ve İflas Kanunu’nun 159. maddesi gereğince davalı ....

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine muhafaza tedbirlerinin alınmasına ve defter tutulmasına, davalı ....

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında iflas davası açıldığının Kamuyu Aydınlatma Platformuna, ilgili tapu sicil müdürlüklerine, ticaret sicil memurluğuna, gümrük ve posta idareleri ile Türkiye Bankalar Birliği’ne, İstanbul Ticaret Odası’na, Sermaye Piyasası Kurulu’na, T.C Maliye Bakanlığı’na bildirilmesi ve ilanı için müzekkere yazılmasına, davacı müvekkile ait 12 kalem demirbaşın piyasa değeri olan 571.500,00 TL'nın davalı şirket tarafından mahkeme veznesine depo edilmesine, depo edilmesine dair ara kararın süresi içerisinde yerine getirilmemesi halinde davalı şirketin Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü’nün .... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş safahatta davacı vekilinin vekalatnamesindeki yetkiye istinaden UYAP sisteminden gönderdiği 15/08/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkilinden herhangi bir ad altında alacağı bulunmadığını, tüm tedbir taleplerinin, müzekkere taleplerinin, ilan taleplerinin ve depo taleplerinin reddine, İcra dosyasına vaki itirazın haklı nedene dayandığından kaldırılmasına dair açılan davanın reddine, kötüniyetli alacaklı görünen davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, netice olarak itirazın kaldırılması ve iflas talebi yerinde olmadığından ve müvekkili şirketin borca batık olmadığından reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

ihtarnameler, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...., .... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün .... E. Sayılı dosyası, İTO kayıtları, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... Karar Sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, iflas yoluyla icra takibine yönelik itirazın kaldırılarak davalı şirketin İİK nun 158.maddesi gereğince iflasına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.

HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak UYAP sistemi üzerinden gönderidği dilekçesinde davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı her ne kadar kötü niyet tazminatında bulunmuş ise de davacının kötü niyetli olduğunun kanıtlanamaması karşısında kötü niyet istemi yerinde görülmemiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...