KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/835 Esas
- Karar no
- 2018/426
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/09/2017
- Karar yazım tarihi
- 03/05/2018
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin alacaklarına karşılık olmak üzere ... 'den ciro yoluyla almış olduğu ... BANK... şubesindeki .... Iban nolu hesap üzerine ... GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 17.06.2017 20.07.2017, 31.06.2017 keşide tarihli ve miktarları sırasıyla 50.000,00, 56.000,00 TL, 65.000,00 TL olarak keşide ettiği .... , ....,. .... seri nolu 3 adet çeki ciro yoluyla aldığını,müvekkilinin 19.09.2017 tarihinde çekleri icraya koymak üzere büroya getirirken müvekkilinin çeki çaldırmak yada yitirmek suretiyle kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.
Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.16/10/2017 tarihli ...bank.... şubesi yanıtında ... seri nolu çekin .... yetkilisi .... 'a verildiği bilgisi nedeniyle 30/04/2018 tarihli duruşmada ... dinlenmiş beyanında davacıya hiçbir alacağı ve borcu kalmadığını bildirmiştir.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
30/04/2018 Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/835, K. 2018/426, 30 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama