Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/858 K.2018/181

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San.Tic.Ltd.Şti.nin lehtarı göründüğü ,...bank .... şubesinin 09.03.2016 keşide tarih, .... seri numaralı ve 16.500.TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davaya konu çekin müvekkiline teslimine, dava konusu çekin % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline, dava sonucu verilecek karar kesinleşinceye kadar müvekkil hakkında açılacak icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava talep etmiştir.

Yanıt: Davalı davanın reddini istemiştir.

Deliller: Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası.

Gerekçe:Eldeki dava yazılı yargılama usulüne tabi Menfi Tespit davasıdır.H.M.K.nun 166/1. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü getirmiştir.

HMK.nun 166. Maddesi uyarınca davanın her aşamasında talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden;

Mahkememizin .... esas sayılı dosyasındaki davacı ile yine mahkememizin .... esas sayılı dosyasındaki davacının .... Tic.Ltd.Şti. olduğu, dava konusu çekin aynı olduğu, Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla HMK 166 maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır

Katip ... Hakim ...