Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1081 K.2019/585

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dilekçesinde özetle; Muhasebe kayıtlarını tutan ...'un ...Bankası ...Şubesindeki ... nolu hesaba gönderilmek istenen 14/09/2018 tarihindeki 2.000,00 TL lik havale sehven davalı ...'nun hesabına gönderildiğini, ihbar olunan bankaya yazılı müracaata bulunduklarını, banka cevabi yazılarında ancak dava yoluyla bu yanlışlığın düzeltilebileceğini, davalı ... yu tanımadığını kendisiyle ticareti olmadığını, bu nedenlerle ... hesabına gönderilen 2.000,00 TL lik havalenin sehven gönderildiğine karar verilerek bu paranın tarafına iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Davalının talebi doğrultusunda ...Bankası ...Şubesine HMK 61 gereği ihbar yapılmış, bankanın mahkemeye sunmuş olduğu dilekçede davacının 14/09/2018 tarihinde davalının ...şubesindeki ... nolu hesaba 2.000,00 TL havale yaptığı ve buna ilişkin dekontu göndermiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacının tanık olarak bildirmiş olduğu ... 19/06/2019 tarihli celsede dinlenilmiş olup kendisinin hesap numarasının ... olduğunu davacıdan muhasebe işlemlerinden kaynaklı olarak para istediğini davacının kendisi yerine yanlışlıkla ... nolu hesap sahibine para gönderdiğini, belirtilen hesap sahibinin bankayı mağdur ettiği, bankanın kendisine parayı alabilmesi dava açması gerektiğini bildirmiştir.

Davacının davalının hesabına yanlışlıkla para göndermiş olduğu tanık beyanları ile sabit hale gelmiş olup davalının da usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemesi mahkememizce toplanan deliller sonucunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup, dava değeri itibariyle kesin olan karar sehven istinaf yolu açık olarak belirtilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim.... · e-imzalıdır